jm ół**’ tyyjjłtifjp W# typikft> w Igag
sjwł*.* /oypj tv*#/^«łi# od wtiffty tfih Mi^/y/to.
| f$jp£ jf® Z f#§ij iftyffliWfyis.) tfljiti hm ffitytimm tóp®%dź5§£li# wwi&wę&t mmi aśakJI^. *.
ptf i fggjj fjj*vUww^ i @§ i@fo wn#tr/.a — »<H;vsf
MMy*. y j infli fflłl<iiłl§ §3$ i*' osołjy ynfażw §4 iwjth, bez t^4ł»v«wJ,J
il)t-1 g|g liftu Uihtyi>HU>W§l‘^'
tóWŚM ifjj j v,/i/iul/'t'<,it jl4/'.i'4k M«mi£ifM$'tfa
łtu /shi»>u $§§tf%§gdfl8 i1-*1 osd£ Vj» / i.u,p nur/.
W jędnyiH j dfidpffl przypadku Mięty postawi pytanie: ę%y &fgmu *'/<«■«>§§ <t# b§§£sp§iW0 §i§f?y ezy iel M§zgj 9jś®?ogy pedagogiczne
afflolg j8^flss§ i śra0§§§ pospołu*? Odpowiedź jest złożona j ma fiWa^u iOHdywnłuałiZowany. §0 wlf®#j; ?}?M§j fdwriifź yw^f§djyj§ź kooiek$t czasowy M©W1S§ § podmiotowości j autom-walidacji osób głębtej utruiIsdzotiyt
lyipysliiyyo j]j§ §p9§$b ostatnio wydanej, jak s&ffl 1 Autorka zaznacza -
być iHtt/c kontrowersyjnej; książki Małgorzaty Kościę.skiej „Oblicza upośl tlsanjd" Ksi^/ka jest próbai spojrzenia m osoby z tej grupy właśnie w asp© l|| podmiotowym. Odsłania mechanizmy doprowadzające do przedmiotowe
M: M.@i§iślsks -■ Ohlirgfi upttślti(/?enia Warszawa 199?