10360824�6463706700873T9369017 o

142    Oznaczenia odróżniając    ___

niania własnych towarów. Zla wiara winna być ujmowana obiektywnie, a więc r. odwołaniem się do okoliczności, w jakich działał zgłaszający"’;

- zawierają nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej bądź jej symbole (godło, barwy lub hymn), nazwy lub herby polskich województw, miast lub miejscowości, znaki sil zbrojnych, organizacji paramilitarnych lub sil porządkowych. reprodukcje polskich orderów, odznaczeń lub odznak honorowych, odznak lub oznak wojskowych bądź innych oficjalnych lub powszechnie używanych odznaczeń i odznak, w szczególności administracji rządowej czy samorządu terytorialnego albo organizacji społecznych działających w ważnym interesie publicznym, gdy obszar działania tych organizacji obejmuje cały kraj lub znaczną jego część; zakaz len nie dotyczy sytuacji, gdy zgłaszający legitymuje się uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem właściwego organu Państwa albo zgodą organizacji, na używanie oznaczenia w obrocie;

- zawierają skróty nazw' bądź symbole (herby, flagi, godła) obcych państw, organizacji międzynarodowych, a także przyjęte w obcych państwach urzędowe oznaczenia, stemple kontrolne i gwarancyjne, jeżeli zakaz taki wynika z umów międzynarodowych; zakaz ten nie znajduje zastosowania w' sytuacji, gdy zgłaszający w>'każe się zezwoleniem właściwego organu, które uprawnia go do używania takich oznaczeń w obrocie;

- zawierają urzędowo uznane oznaczenia przyjęte do stosowania w obrocie (np. znaki bezpieczeństwa, znaki jakości lub cechy legalizacji) w zakresie, w jakim mogłoby to w prowadzić odbiorców w błąd co do charakteru takich oznaczeń, o ile zgłaszający nie wykaże, że jest uprawniony do ich używania;

- zawierają elementy będące symbolami, w szczególności o charakterze re-ligijnym. patriotycznym lub kulturowym, których używanie obrażałoby uczucia religijne, patriotyczne lub tradycję narodową;

- stanowią formę bądź inną właściwość towaru lub opakow-ania, która jesi uwarunkowana wyłącznie jego naturą, jest niezbędna do uzyskania efektu technicznego lub zwiększa znacznie w'artość tow-aru.

Zakazane jest wreszcie udzielanie praw' ochronnych na znaki zawierające elementy geograficzne prawdziwe w sensie dosłownym co do terytorium, regionu lub miejsca pochodzenia towaru, które mogłyby wprowadzić odbiorców w błąd, że towar pochodzi z innego, słynącego z danych wyrobów terenu. W przypadku homonimicznych oznaczeń geograficznych dla wina i piwa ochrona może być przyznana, z tym że Urząd Patentowy wezwie osobę, która dokonała późniejszego zgłoszenia, do dokonania w znaku odpowiednich zmian pozwalających na odróżnienie go od znaku wcześniejszego.

¹⁹ Por U. Promińska w; A Nowicka. M Poźniak-Nied/ielska, U. Promińska. H. Żakowska-Hentkt, op. cii., s. 207; eadem w; E Nowińska, U. Promińska. M. du Vall,op. cii. s. 200-201; eadem. Znaczenie pmw wcześniejszego używania znaku towarowego w świetle regulacji prawa znaków towarowych, PPH 2007, w 12 s. 8-9. Zob też J Mordwtłko-Osaida. op. cii., s. 274-286.

₆.1.4-V Względne przeszkody udzielenia prawa ochronnej,,

^«

Znaki lowarowe

UA

pierwszą przeszkodę « charakterze względnym stanowi udzielania*™ ochronnych na oznaczenia, których ubywanie narusza prawa owihiste lub maj;*, kowe osób trzecich. Przeszkoda ta obejmuje wszelkie prawa majątkowe tub osobiste, które mogtyby być naruszone w trakcie wykonywania prawa ochronnego na znak towarowy. Dotyczy to w szczególności prawa do nazwiska, wizerunku, pseudonimu, czci, prawa do firmy tub nazwy przedsiębiorstwa, prawa do innego znaku towarowego, prawa do oznaczenia geograficznego, prawa do tytułu prasowego. a także osobistych i majątkowych praw autorskich. Do zaistnienia niniejszej przestanki konieczne jest istnienie czyjegoś prawa osobistego lub majątkowego oraz możliwość jego naruszenia przez używanie znaku™.

Z przeszkodą tą koresponduje regulacja dotycząca warunków udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy, pomimo istnienia cudzego prawa do oznaczenia geograficznego i dopuszczająca rejestrację znaku, mimo istnienia wcześniejszego cudzego prawa do firmy. Zgłoszenie w charakterze znaku towarowego oznaczenia. którym inna osoba posługuje się jako nazwą, pod którą prowadzi działalność gospodarczą, w szczególności jeżeli jest ona wyrazem pospolitym, nie stanowi samoistnej podstawy do odmowy udzielenia prawa ochronnego, jeżeli zgłaszający działał w dobrej wierze, a.

-    nazwa ta nie jest używana jako znak towarowy powszechnie znany na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej dla towarów lego samego rodzaju lub

-    w chwili zgłoszenia znaku nie było konfliktu interesów, w szczególności ze względu na różny profll działalności, lokalny jej zasięg łub odmienne formy używania obu oznaczeń¹'.

Równocześnie udzielenie prawa ochronnego na znak. towarowy dla określonych tosvarów nie stanowi samoistnej podstawy do odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak dla towarów identycznych łub podobnych innego przedsiębiorcy tylko dlatego, że zawiera on identyczne łub podobne oznaczenie odnoszące się do dóbr osobistych, a zwłaszcza nazwisko właściciela.

Nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy dla towarów identycznych lub podobnych, jeżeli znak taki jest identyczny \ub podobny do;

- zarejestrowanego oznaczenia geograficznego. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy zgłaszający znak towarowy jest równocześnie uprawniony do używania tego oznaczenia, a udzielenie prawa ochronnego nie ograniczy nadmiernie możliwości używania zarejestrowanego oznaczenia geograficznego przez innych uprawnionych;

Por U. Promińska w. A. Nowicka, M. Poiniak-Niedzielska. U. Promińska, H. taWka-Hewlei, op.ot..s 209-210. eailem w: E. Nowińska. U. Promińska. M. ilu Vall.op.cii.,s. 200-201 Zob teżM Tnebu-louski, Naruszenie cudzego prosu, do znaku jako przeszkoda w udzieleniu lub pniono ummuiirmu prawa ochronnego na znak towarowy. MoP 2009. nr 7. s. J6S i n

_u . ” „^Z0b' ^bf^Utei ,^J' ^S,lko- ^D<^>n‘‘szczalnoić rejestracji znaku towarowego ;an ierającrgo nazwę mnzgo nntd-s&ornea w iwuzite ustawy prawo Jasności przemysłowej. PUC, 21101 - m V    ^l*°^P