15188 Zasady Wykładni Prawa L Morawski0

■ Zasady wykładni prawa ■ ■ -

tywą konsekwencji terminologicznej²⁹ lub zakazem wykładni homonimicznej. Dyrektywa ta zabrania przyjmować, że w języku prawnym występują wyrażenia wieloznaczne, a więc zabrania nadawać temu samemu wyrażeniu różne znaczenia w kontekście różnych przepisów (por też cyt. wyżej § 10 Zasad techniki prawodawczej z 2002 roku). Ważna wskazówka interpretacyjna wynika również z § 150. Zasad techniki prawodawczej: „Jeżeli dane określenie ma być używane w jednym znaczeniu w obrębie całej ustawy lub innego aktu normatywnego albo całej jednostki systema-tyzacyjnej danego aktu, jego definicję zamieszcza się odpowiednio w przepisach ogólnych tego aktu albo w przepisach ogólnych danej jednostki systematyzacyjnej”. Ratio legis wspomnianej reguły uzasadnia SN względami na „zasadę jednolitej wykładni prawa i zachowania jego spójności” (postanowienie SN z 6 września 2000 r., III KKN 337/00, SNKW 2000/9--10/81). Zakazowi wykładni homonimicznej możemy nadać następującą postać.

* Tym samym zwrotom nie należy nadawać różnych znaczeń.

Na dyrektywę konsekwencji terminologicznej powołują się sądy bardzo często³⁰. I tak na przykład zdaniem SN nadawanie pojęciu „wygranej rzeczowej” różnorodnych treści na gruncie tego samego aktu prawnego (ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych) pozostawałoby w jaskrawej kolizji z zakazem wykładni homonimicznej (uchwała SN z dnia 15 czerwca 2007 r., I KZP 14/2007, OSNKW 2007/7-8/54, Bmi SN 2007/6). Podobnej argumentacji używa SN w odniesieniu do pojęcia zdolność prawna (postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2009 r., I KZP 28/08, OSNKW 2009/2/14, Prok. i Pr. - wkl 2009/4).

Podkreślić jednak należy, że często zdarza się, że sądy powołując się na względy wykładni systemowej lub funkcjonalnej, a więc na przykład na autonomię pojęciową danej dziedziny prawa, odmienność celów regulacji odstępują od zasady nie nadawania tym samym terminom różnych zna-

²⁰ S. Wronkowska, M. Zieliński, op. cit., s. 310; J. Wróblewski, Sądowe rozumienie prawa, Warszawa 1988, s. 134.

^M Na zakaz wykładni homonimicznej powołuje się explicite SN w uchwałach: z 17.12.1988, VI KZP 9/88, OSNKW 1989/1-2/1; z 8.02.2000, I KZP 50/99, OSNKW 2000/ /3-4/24; z 20.01.2000, I KZP 48/99, OSNKW 2000/3-4/18, z 25.07.2003, 1IIPZP 7/03, OSNP 2004/2/26', z 29.09.2004, I KZP 20/04, OSNKW 2004/9/85.

120 ■