37533 IMG�35

^m FAKSU : 0225091773

11 »M Mit* sir.

^(ortn»qi dotyczy przestępstwo którym mowa w art 240 § \ kodeksu kaniego. Tymczasem w p^ptdkn tajemnicy spowiedzi om tajemnicy obrończej, w żadnym wypadku me ma możliwości ^olwcnu od ich zachowania.

Zgodzić się też należy ze stanowiskiem Prokuratury, zawartym w piśmie z dnia O7.07.2DMl, żc powoływanie się przez pełnomocnika skarżącego oa orzeczenia Europejskiego trybunału Praw Człowieka jest nietrafne W przedmiotowej sprawie bowiem czynności Prokuratury podjęte w cdi uzyskania nagrań od dziennikarzy tygodnika Wprost nie zmierzały wprost do zidentyfikowania osoby bądź osób, które dostarczyły nagrania do redakcji Zwrócenie ńę do redakcji tygodnika Wprost o wydanie nagrań wynikało z konieczności uzyskania dowodów przestępstw, którymi dysponowali właśnie dziennikarze ww. tygodnika- Uzyskanie tych dowodów z innego źródła nie było w tym momencie możliwe.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Za zęcd świadc