47587 wiara jest dla głupich

Werner Heisenberg, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, jeden z

twórców fizyki kwantowej:

Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę, zaś na

dnie szklanki czeka na ciebie Bóg.

Sir Derek Harold Richard Barton, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie

chemii:

Nie ma żadnej niezgodności pomiędzy Nauką a religią... Nauka pokazuje, że

Bóg istnieje.

William Phillips, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Wierzę w Boga. Właściwie, wierzę w osobowego Boga, który działa i oddziałuje ze stworzeniem. Wierzę, że obserwacje ładu w świecie fizyki i wyjątkowo dobrane i dopasowane warunki świata do rozwoju życia sugerują, że jest za nie odpowiedzialny Inteligentny Stwórca. Wierzę w Boga poprzez prywatną wiarę, wiarę, która jest spójna z tym co wiem na temat nauki.

Ulrich J. Becker, profesor fizyki z Instytutu Techniki Stanu Massachusetts

(słynne MIT):

Jak mógłbym istnieć, gdyby nie było Stwórcy? Nie słyszałem jeszcze przekonującej odpowiedzi na to pytanie. (...) Jeżeli wiemy, jak się porusza jedno kółko w 'zegarze', możemy snuć domysły o ruchach pozostałych, ale nie mamy prawa nazywać tych spekulacji naukowymi i lepiej zrobimy, gdy się powstrzymamy od orzekania, kto nakręcił sprężynę.

John E. Fornaess, profesor matematyki z jednego z najbardziej prestiżowych

uniwersytetów w Princeton:

Uważam, że jest jakiś Bóg i że to On kształtuje wszechświat w każdym szczególe - od cząstek elementarnych po żywe organizmy i supergromady

galaktyk.

Christian Boehmer Anfinsen, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie chemii:

Myślę, że tylko osoba mało rozumna może być ateistą. Musimy przyznać, iż istnieje pewna niepojęta moc czy siła posiadająca nieograniczoną zdolność przewidywania i wiedzę, która, po pierwsze, sprawiła, iż cały wszechświat

zaistniał.

John Polkinghorne, światowej sławy fizyk. Członek Royal Society. Profesor fizyki matematycznej na uniwersytecie w Cambridge w latach 1968-79. Matematycznie udowodnił istnienie kwarków. Wychował wybitnych naukowców - Martina Reesa, oraz noblistę, Briana Josephsona. W1979 porzucił naukę, by wstąpić do seminarium i zostać księdzem. Jest autorem kilku książek o fizyce i

ok. trzydziestu nt. relacji nauki z wiarą:

Nie wierzę, że w jakiś dziwny intelektualny sposób zmieniam się, kiedy przechodzę z nauki do wiary w Boga. W swoim poszukiwaniu prawdy, nauka, oraz wiara są intelektualnymi kuzynami pod jedną skórą.

Robert Millikan, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Dla mnie niepomyślanym jest, że prawdziwy ateista może być naukowcem.

Nigdy nie znałem myślącego człowieka, który nie wierzyłby w Boga.

Arthur Holy Compton, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Jeżeli chodzi o mnie, wiara zaczyna się wraz z uzmysłowieniem sobie faktu, iż wyższa inteligencja doprowadziła do powstania wszechświata i stworzyła człowieka. Nie jest mi trudno mieć tę wiarę, gdyż niezaprzeczalnym jest fakt, iż tam gdzie jest plan istnieje inteligencja - uporządkowany, rozwijający się wszechświat świadczy o prawdzie najbardziej majestatycznego stwierdzenia jakie kiedykolwiek wypowiedziano - 'Na początku Bóg'.

Isidor Isaac Rabi, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Fizyka przyprowadziła mnie bliżej do Boga. To uczucie pozostało we mnie przez wszystkie lata w nauce. Kiedykolwiek któryś z moich uczniów przychodził do mnie z projektem naukowym, zadawałem tylko jedno pytanie:

‘Czy zbliży cię to do Boga?’.

Joseph Murray, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny. Przeprowadził pierwszą na świecie udaną operację przeszczepu nerki:

My po prostu pracujemy z narzędziami, które Bóg nam dał. Nie ma powodu, dla którego nauka ireligia mieliby pracować w relacji konfliktowej. Obie pochodzą z tego samego źródła, jedynego źródła prawdy - od Stwórcy.

Charles Hard Townes, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Im więcej wiemy o kosmosie i ewolucyjnej biologii, tym bardziej wydają się one niewytłumaczalne bez jakiegoś aspektu inteligentnego projektu. A w moim przypadku jest to natchnieniem dla wiary.

Arno Penzias, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Astronomia prowadzi nas do unikatowego wydarzenia, do wszechświata stworzonego z niczego zachowującego bardzo delikatną równowagę niezbędną do spełnienia dokładnie takich warunków, które są wymagane dla istnienia życia oraz mającego przewodni - można powiedzieć - ponadnaturalny plan.

Nasze najlepsze dane (dotyczące Wielkiego Wybuchu) są dokładnie tym, czego bym sie spodziewał, gdybym miał tylko Pięcioksiąg Mojżesza, Psalmy i Biblię

jako całość.

Arthur Schawlow, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Wydaje mi się, że będąc skonfrontowani z cudami życia i wszechświata, należy zadać sobie pytanie dlaczego, a nie po prostu jak. Jedyne możliwe odpowiedzi są religijne. Znajduję potrzebę Boga we wszechświecie i swoim własnym życiu... Mamy szczęście, że mamy Biblię a szczególnie Nowy Testament, który mówi nam tak wiele o Bogu w szeroko dostępnych ludzkich kategoriach.

Antony Hewish, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki:

Wierzę w Boga. Dla mnie nie ma sensu przyjmować, że wszechświat i nasza egzystencja to tylko kosmiczny wypadek, który wyłonił się w wyniku przypadkowych procesów fizycznych w środowisku, które zwyczajnie posiadało odpowiednie właściwości.

Francis Collins, amerykański lekarz i genetyk. Znany z przełomowych odkryć w dziedzinie chorób genetycznych. Kierował Projektem poznania ludzkiego genomu. Nawrócony katolik i autor książki „Język Boga”:

Jako dyrektor Humań Genome Project, stoję na czele konsorcjum naukowców, aby odczytać 3.1 miliarda liter ludzkiego genomu, naszej własnej instrukcji DNA. Jako wierzący, widzę DNA, cząsteczki informacji o wszystkim, co żyje, jako język Boga i elegancję i złożoność naszego ciała i reszty przyrody jako

odbicie planu Boga.

Werner Arber, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny:

Chociaż jestem biologiem, muszę przyznać, iż nie rozumiem w jaki sposób powstało życie... Uważam, iż życie zaczyna się dopiero na poziomie funkcjonalnej komórki. Najbardziej prymitywna komórka może wymagać przynajmniej kilkuset różnych specyficznych makromolekuł biologicznych. W jaki sposób takie już dosyć złożone struktury mogły się połączyć pozostaje dla mnie tajemnicą. Możliwość istnienia Stwórcy, Boga, stanowi dla mnie satysfakcjonujące rozwiązanie tego problemu.

Ernst Boris Chain, słynny biochemik, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie

medycyny:

Prędzej uwierzyłbym w bajki niż w takie szalone spekulacje. Od lat mówię, że spekulacje na temat pochodzenia życia nie prowadzą do żadnego użytecznego celu, jako że nawet najprostszy żywy system jest o wiele bardziej złożony niż to, co można by zrozumieć na poziomie niezmiernie prymitywnej chemii, którą stosują naukowcy w swych próbach wytłumaczenia tego, co niewytłumaczalne i co miało się wydarzyć miliardy lat temu. Boga nie da się ominąć wymówką

opartą na tak naiwnym myśleniu.

Sir John Eccles, zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny:

Utrzymuję, iż tajemnica człowieka jest niesamowicie minimalizowana przez redukcjonizm naukowy, z jego obiecująco brzmiącym materialisty cznym twierdzeniem o możliwości ostatecznego wytłumaczenia całości świata duchowego w kategoriach działalności neuronowej. Takie przekonanie musi być sklasyfikowane jako przesąd... Musimy uznać, iż jesteśmy duchowymi istotami z duszami istniejącymi w świecie duchowym, jak również materialnymi istotami z ciałami i mózgami istniejącymi w świecie materialnym."

Anthony Flew, brytyjski filozof, od kilkudziesięciu lat był znany jako legendarny propagator ateizmu. Główne ogniwo w ateistycznym łańcuchu łączące Bertranda Russella z Richardem Dawkinsem:

Pora teraz odłożyć na bok przypowieści i wyłożyć karty na stół, przedstawić własne poglądy i argumenty na ich rzecz. Otóż wierzę teraz, że wszechświat powołała do istnienia nieskończona Inteligencja. Wierzę, że misterne prawa rządzące wszechświatem objawiają to, co naukowcy nazwali Umysłem Boga. Wierzę, że życie i jego odtwarzanie mają początek w boskim Źródle. Dlaczego w to wierzę, skoro przez ponad pół wieku broniłem światopoglądu ateistycznego? Najkrócej mówiąc dlatego, że moim zdaniem taki właśnie obraz wyłania się ze współczesnej nauki. Nauka uzmysławia trzy aspekty przyrody świadczące o istnieniu Boga. Aspekt pierwszy polega na tym, że przyroda jest posłuszna prawom. Aspekt drugi to życie, czyli inteligentnie zorganizowane i działające celowo istoty wyłonione z materii. Aspektem trzecim jest samo istnienie przyrody. Ale nie tylko nauka mnie prowadziła. Pomógł mi również ponowny namysł nad klasycznymi argumentami filozoficznymi.

Sir Fred Hoyle, wybitny astronom, kosmolog, astrofizyk i matematyk:

Na złomowisku są wszystkie części i fragmenty Boeinga-747, porozkręcane i chaotycznie porozrzucane. Trąba powietrzna przypadkowo przechodzi przez złomowisko. Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że po jej przejściu znajdziemy tam w pełni złożony Boeing-747, gotowy do lotu? Tak małe, że bez znaczenia nawet jeśli trąba powietrzna przejdzie przez tyle złomowisk, że te wypełniłyby cały kosmos. - Na temat przypadkowości powstania życia.

Prawdopodobieństwo powstania choćby jednego z polimerów żywych organizmów przez przypadek jest takie samo jak prawdopodobieństwo, że całkowicie wypełniający przestrzeń Układu Słonecznego niewidomi, obracający w rękach kostkę Rubika, ułożą ją prawidłowo i równocześnie.

Więc powiadasz,

że wiara w Boga jest dla głupich?