II DEBATA: podejścia tradycyjne vs. behawioryzm
Druga metka debata | |
w dziedzinie stosunków międzynarodowych | |
PODEJŚCIA |
ODPOWIEDŹ |
TRADYCYJNE |
A-N. BEHAWIORYZMU |
Akcent |
\j-y N Akcent |
ZROZUMIENIE |
WYJAŚNIANIE |
• nouny i wartości |
• hipoteza |
• osąd |
• gromadzenie danych |
• wiedza historyczna |
• wiedza naukowa |
• teoretyk wewnątrz |
• teoretyk na zewnąkz |
przedmiotu badan |
przedmiotu badań |
podstawowym elementem analizy jest pojedyncza jednostka polityka stanowi tylko jeden aspekt ludzkich zachowań zachowania polityczne należy badać na różnych poziomach analizy, w tym na poziomie społecznym, kulturowym i jednostkowych.
\ PODSTAWOWE ZAŁOŻENIA STANOWISKA \ BEHAWIORALNEGO WEDŁUG DAVIDA EASTONA1965
o Prawidłowości. W zachowaniach politycznych wstępują pewne możliwe do ustalenia prawidłowości, które można wyrazić za pomocą uogólnień lub teorii o cechach ekspianacyjnych i predyktywnych o Weryfikacja. Słuszność takich uogólnień trzeba sprawdzić empirycznie, o Techniki. W celu analizy zachowań politycznych niezbędne są
rygorystyczne narzędzia badawcze, o Kwantyfikacja. Do osiągnięcia precyzji niezbędne są pomiary i kwantyfikacja.
o Wartości. Należy oddzielić ocenę etyczną od wyjaśnienia naukowego,
o Systematyzacja. Teoria i badania stanowią wzajemnie powiązane elementy spójnego zasobu wiedzy.
o Ścisła naukowość. Wyjaśnianie zachowań poetycznych jest działaniem logicznie wcześniejszym względem jego zastosowania w polityce publicznej.
o Integracja. Teoria i badania w naukach politycznych są ściśle powiązane z innymi naukami społecznymi.