VI debata uznane glosy vs podejścia alternatywne
Czwarta wielka debata w dziedzinie stosunków międzynarodowych
UZNANE GŁOSY -POPEjSciA ALTERNATYWNE
-liberalizm/neoliberalizm -metodologie postpozytywistyczne
-realizm/neorealizm -zagadnienia postpozytywistyczne
-szkoła społeczności międzynarodowej -międzynarodowa ekonomia polityczna
Postpozytywizm
• Koniec zimnej wojny oznaczał pod kilkoma ważnymi względami zmianę na scenie międzynarodowej (podział i rozpad państw, wojny domowe, terroryzm, demokratyzacja, mniejszości narodowe, interwencja humanitarna, czystki etniczne, masowe migracje i problem uchodźców, zagrożenie środowiska naturalnego).
• Rozczarowanie podejściem lansowanym przez neorealizm.
• Teoria stosunków międzynarodowych ewoluowała etapami. Można mówić o czterech głównych debatach w obrębie tej dyscypliny, choć niektórzy wolą wyróżnienie tylko trzech debat.
• Pierwszą wielką debatę wygrali realiści, którzy dominowali w okresie zimnej wojny.
• Druga wielka debata dotyczy metody. Przez pewien okres behawioryści zdawali się być górą, ale debata pozostała nierozstrzygnięta. Obie metody są obecnie stosowane w ramach dziedziny stosunków międzynarodowych, jednak po zakończeniu zimnej wojny odżyło tradycyjne, normatywne podejście do stosunków międzynarodowych
• W latach 60. i 70. XX wieku realistom wyzwanie rzucili neoliberaliści, dowodząc, że współzależność, integracja i demokracja zmieniają oblicze stosunków międzynarodowycli. Odpowiedzią ze strony neorealistów było stwierdzenie, że anarcliia i równowaga sił wciąż stanowią istotę rzeczywistości światowej.
• Przedstawiciele szkoły społeczności międzynarodowej twierdzą, że w rzeczywistości stosunków międzynarodowych mamy do czynienia zarówno z elementami realistycznymi jak i liberalnymi. Podkreśla się jednocześnie znaczenie praw człowieka.
• Trzecia debata dotyczyła ataku neomarksizmu na ugruntowane pozycje tradycyjne. Rozszerzyła ona zakres dyscypliny o zagadnienia gospodarcze i społeczne i wprowadziła ona odrębne problemy krajów Trzeciego Świata,
• Czwarta debata to atak podejść alternatywnych na wszystkie ugruntowane pozycje. Dotyczy ona zarówno kwestii metodologicznych jak i problemów przedmiotu badań. Odrzuca się też naukowe roszczenia neoliberalizmu i ne o realizmu.