37743 skanuj0097

Ku^u^ał 7

SCfcNAKlUb^Ł, SYMULACJE 1 GRY DECYZYJNE

ftwOli yt*)jvivn.Mt Jłf Mm /V. gfon> fnllS/W będą SlOCHII l| ii «n<r ii0,7)1, JM zdecydują «< rozpętać wojnę naprawdę. Gce. I. Gamer (OSrodck Kowmcałej i Strategicznej Ofermy

\:ciuiiiiue. >vnuii«łvjv i dO th^>4JtHi ikiefowutczc, strategiczne) U) t ny ściśle ze sobą powiązane. W jednej z możliwych interpretacji secnarii są podstawą gier decyzyjnych będących formą symulacji. Scenariusze możni to/umieć jako „słabe prognozy". Nauka o stosunkach międzynarodowych j nauka społeczna nic jest z istoty eksperymentalna, ale gra decyzyjna In $r* rodzaju eksperyment. Szerokie możliwości eksperymentowania daje sytnu komputerowa oparta na modelach formalnych i wielu założeniach.

f I bcei ui n u »z.ts /II Pojęcie sctftidiluszii

Sccuamiazc t>vc«w»vo>. aiienhu « jutuiaa. Mit tum* »i*/Us), tak jak wi«l| «>ch narzędzi analitycznych, mają rodowód wojskowy i w luźnym nr/umll były stosowane już w starożytności. W sensie bardziej praktycznym są pod! wą szkolenia wojsk (na wszystkich szczeblach, chociaż odnosi się jc rac/ąj >/c/cbłi najwyższych, tzn. strategicznych), a także pomocnym narzędziem w podejmowani u decyzji politycznycli i gospodarczych.

Pod pojęciem scenariusza rozumie się zazwyczaj.

•    zary s ciągu hipotetycznych (przypuszczalnych. zakładanych, pr/cw wanych) czynności i zdarzeń;

*    zapis działań i przeciwdziałali podejmowanych przez strony zumie*: w konflikt;

' plan kolejnych działań do wy komuna podczas rozgrywanego ćwiczenia lub manewni;

•    ocenę kolejno iMuiępuj^cych po h«k sytuacji, opracowaną przez dowódcę w konkretnej wegnie lub w grze wojennej:

•    szczegółowy zestaw wartości parametrów wybranych do procesu obliczeniowego komputera;

•    zestawienie obiektywnych ay luacji i politycznych, militarnych oraz ekonomicznych narzędzi mających sprowadzać te sytuacje do pożądanej postaci'.

W badaniach stosunków międzynarodowych scenariusze występują zwykle w podwójnej roli jako konstrukcje analityczne oraz jako sposoby formułowania wyników*'. Autorzy przywołanej pracy sformułowali dziew ięć scenariuszy, podając trzy powody tej operacji. Pierwszy głosi, że są one bardzo pomocne w zrozumieniu następstw prowadzonej analizy. Scenariusze wykazują szczególna użyteczność w rodzeniu sobie z „warunkami interakcji’' przyszłego środowiska bezpieczeństwa ■ przebieg różnych trendów, czynniki i wydarzenia mogą na siebie wpływać, wzajemnie się wzmacniając lub osłabiając, u nawet tworzyć radykalnie odmienną sytuację od tej. która wynikała z oddzielnego badania każdego z elementów. Drugi powód wynika stąd. że mnogość scenariuszy opracowana w ramach studiów regionalnych mogłaby odstraszyć wielu czytelników od uważnego zapoznania się i nimi Zaproponowana mniejsza liczba miała sugerować szeroki krąg interesujących i ważnych problemów wynikających z pracy, ale podanych w bardziej strawnej formie. Trzeci powód pły nie z wiary, że dziewięć scenariuszy traktowanych łącznie może posłużyć za narzędzie filtrująco (tcrrrmng tooł) w planowaniu sił*.

W omawianym zestawie znalazły się następujące sceuaiiuszc.

1)    ewakuacja obywateli Stanów Zjednoczonych oraz innych kiajow zachodnich z Egiptu w sumie kryzysu;

2)    neutralizacja broni jądrowej nielegalnie pozyskanej pi zez państwo występne (Algieria);

J) atak Iranu na Kuwejt i Arabię Saudyjską.

4)    staicie między Grecją a Turcją;

5)    przewrót w Arabii Saudyjskiej;

6)    konflikt rusyjsko-ukruiński;

7)    operacje humanitarne na wielką w siicftc Maiki.» wyniku wymiany ciosów nuklearnych między Indiami a Pakistanem:

m konflikt między Chińską Republiką Ludową a Tajwanem,

9) niekonwencjonalna agresja Iranu na państwa Zatoki Perskiej'

¹ fot I S. (Jusk i W. I Bmmw tico i. (»«««»ipfuKańom In Jrfirtuc. RAND Corporauun. Ełwticr Publishmg Company, Not York I96S. nwdi. 16. Zob. ir/ A Kogucki. Amdaa niswłw .4/ cyi .s. 216-217.

¹ Por / KhabUańI. O lamwlmd >.KANI) IMS.*.31$.

'Por umM,i.)ll'llt

•Zoh ima, • lia