P1070509 resize

Janu<^{1 2} Orfoja-Zagóraki    [|<h j

.«-6b do Aomphkowanego zagadnienia. jakim jrat -• M-UrhJ

*t»²y ^{2    w okrwi2} |^ute,2f^kui1 " ^in,rr«^uH^ct'j ⁿ“ •‘³1

_tV² •^,3'¹ ^    |    - Zagadnienie to jut ² prawą złożoną, wymagają j

fc^4lrt5 -^rigfólnym jej składnikom: a więc zarówno wydają^ I

ifiv|^^r 1    . .    • tifh i KMifMnMftYfhi iii ivvn|ft .11011²1

•»^cir'^ł'‘, ^"'"ctnym eksploatowanego pro²/ daną grupę środow iska poy I

»t >a| HLilfCII    UVI||I Hi iKlUIllM Wi™    j

rod*****"    fgbocw ipoBTtftoui, któri nie mogą onywilak ^I

*^>V'^;    .j.u» v do <i.»K^vcłl    sformułowań. Są to jedynie prób, I

hod²-i< ' di w intaewsijącym iuu ukrraie pradziejów wąpól1

ⁿ' , _{; v} nirv aa wydajność .łużyckiej’ goapodarki rolnej miali j ■ ■ «,vhnika oprawy ziemi. Problem ten w odniesieniu do okrem I ^rr7j_|f|1 jp;,}--.. nam uznać ta ostatecznie rozwiązany. Wydaje się, j| I _ p'm .iji yif wystęj^iw.mł.i różnych ayntemńw agrotcchnkb I - •    • .. -Ypairfiiikowrgo, owobki ziemi za pomocą różnego rodzaje!

-    ... ii rodeł <’'³ to'h' iki «vT«-!kovioj. Dyskutować przy tym możemy, I

r, _ ’ -^-jfoionrdi systemów uprawy ziemi był dla mieszkańców grodkr I ... ekonomicznym opłacalny.

najbarozirj ²    _ .    ²    . .    , .    .    .

Va korzyść tezy o ruzpowmecnnmnlu aię na większą skalę ręcznej uprawy I ■    ogródkowego) przemawiają liczne motyki rogowa występujące '

lalnutn w wami wach kulturowych ponczcgólnych grodów Stosowanie I ^ ^n|ę tego właśnie systemu zdają się uzasadniać również i względy i )iłturv ekonomicznej. Rottay motylkowe dają bowiem znacznie wybml .    ‘ jjjj ,1^ uprawiane na analogicznym co do wielkości areale ziemi®. I

Otasarami nadającymi ²ę najlepiej dla tego rodzaju upraw były niewąi-pbwir tereny terasy zalewowej regenerowane okresowymi falami zalewie ■iownno zimowych” Dalszą strefę upraw dla mieszkańców grodów typa bi«kuiHÓ²kieso ²tar.owiły eytoowaoe w niewielkich odległościach oil pa| szczególnych osiedli (np. w przypadku Jankowa, woj. bydgoskie, w odlegle od 200 400 m od linii brzegowej jeziora) rejony stałych upraw rozlokowane I wtdhrf brzegów zbiorników wodnych, głównie jednak na terenach uadzak- I wowycb Eksploatowanie tych stref potwierdzają liczne znaleziska zbóż J znajdowanych w warstwach kulturowych poszczególnych zenpołów osad-1 niczych³.

Wspomniana uprzednio presja demograficzna przypadając² w intmm-1

łowiectwa i rybołówstwa.

^H'^{v ol,lM ,,h}- “Głowić, w jakim stopniu, przy o-ra liczonych artystko w dalszym ciągu nwUfiwośriaeh rluploaUeyjnyeh faodo-wiska przyrodniczego, zdołano pokrywać roanąre zapotrzebowanie na środki mów.² Z.»godił| ile to rozpatrywać musimy w dwóch płartnrntuaeh: "¹ Aologiczuoj rksploatowaoogo środowiaka i wW4ko-i grupy luilz³ ldej. której miało ono upewnić utrzymani. Udzielenie pełnej odpowiedzi m postawione wyżej pytania jcat i tak w chwili obecnej niemożliwe, a to głównie z uwagi na ciągle jeazcar odczuwalne braki w zakresie badań podstawowych: przyrodniczych i paleodemografiiwnych^M. Przedstawinne poniżej s}swtrzężenia aą jedynie zbiorem sygnałów mających zwrócić uwagę na pewne zjawiska i prorrey zachodzące w strukturze guspodanwj „plemion łużyckich" na Autek konieczności poszukiwania stale nowreh sposobów pokrywania rosnącego nieustannie deficytu środków irwnońctowch. Spostrzeżenia te poczyniłrm a trakcie analizowania tych zjawisk w ramach akwmrny osad² nksej wyznacz..--ej przez gród kahrtada w Jankowie w woj. bydgoskim³, ale wydaje ię.ai uwagi na analogiczną strukturę taailnifią panującą w pozostałych rejonach badanej strefy mogą mice one charakter wstępnych uogólnień. n dalazej części poaiżnych rozważań chciałbym zająć się uzasadnieniem wspomnianych wyżej spattnaul.

ROZMIARY KKUMEN WYZNACZANYCH PRZKZ POSZCZEGÓLNE GRODY A WIELKOŚĆ STREF EKSPLOATACJI GOSPODARCZEJ

Jednym z bardziej dyskusyjnych zagadnień, nawet w odniesieniu do najlepiej w skali kroju rozpoznanych obszarów północno-wschodniej Wielkopolski i Kujaw jest kwestia wzajemnych relacji między wielkościami po-

^M Pewną poprawę unoiawać —1— mmmy aa jdnnku wmfaów yibuhaps Acsajreb. chociaż w biajra nago jwuinr w tym akw aa i²«pw ffwmóarom danych. iiiy^kiwamTh w liwfccw badań obiektów wpulkmktTch pmlaapt aa pad³ m— nowych sałoaró mKwdymiyeh. Por. w lej kwertiii J. Slraalko. J. 0«lo|a-la-góraki. IF f²xnr³ badań ptUodmor^enr² • i’ołwc. l'«op» p⁴sw. Slavia Ali² tii|un. I. 21. 1974, v 108, tychże. Z# ttmdwm' nad ttmtturą sabałNimM pdkWM mrknd-niej ²lr²fy dorzecza Odry» lf»Wp w wńyltoayaż >aa»d rpah H«a « w okraw Wgkiróim. SpmwociliuiM AralKolopetne. I. 27. 1975 s. I71-27A

•• J.Oato ja-Zftgór«ki. OródkatgkwMs /anta— wai Jcwr—m»sMm Crimy

« am utMw, i xxui

1

* Sa rtmląk n^flay^i ■mii różnych sjSirtz nwt³duu««ytii awtóeż f r 8. K—aamaiki (por. (•goi. Prali—y Iwńwiki syrnwy w aaańt mięim epoki H² • map frifcini cw. Studu z DtwjówGospodarstwa Wiejskiego, t M#4Ż

2

W I0t s»b. tez J. Ostoja Zagórski. #W» lA/ SlwUu.,., •. 132 - 133.

3

" P«r. ostatai³ 8. Kurnatowski. V²agi o badmiath..., s. 88.

4

“ Ibidem, a. 89.

5

" J³ O sto ja-Zagórski. A’nm 0» Studiu .., § 128, tabl. I.