S5008511

a, aa-aa. n

2010/03/01 23:16

IM

A V RodJunsMcgC IIN |MhUUI\vIc kltlsyftlltlCjI ;łl»vlKo\v    VNr,ł|CYcll

|y|Hi Seyty Jakiego ^w

IVdsae N IWlkCSC odUOMftOlle do okCPMU lttU‘l\Ukb'go |*o» |\uvI ;| r pókim-wyblakłego cmenterkyaku w ftołotoj Halce NaJhllkNia typom bdcńuldm jeat głownia miewa (typu U?) » grobu 81 datowanego nimlij lumahtik Cjł pólnolaleóaktej ^łe Mleć* * grobu H pilno, lift cml Jiuil hl laki typowi II) Mlect i grobu 9P, acakolwlok dulftic pochówki i logo^j grobu pimluda* ją WY|v»ae*enlf uwalane »a charakIery slyi^l»in' dla II I w pu.e ropie •nilulo typ many • *ea|»ołów I w. n.e, ⁿ Fragment górnej » pochwy mir* a i lVlunu, • aHirowyiu zdobieniem^łw nuwląaujc równie/ «lo typów

I    ciurów Auguata I nie muli lącayo Mą t oddalalywunlnmi celtyckimi

X terenów pclokonych mn wschód mi iłem daokich po.Mndnmy lufot macie o iMkryclu Jednego, hlUej oto olU*óklonego ilebuniogo nudni piV-uo lateńskiego (lupewne kolistego) i grobu sarmackiego w Sądowni Kur gunie w Niwoóerkuuku Zdumiewa fakt, if * Krymu (głównie t Kerm-unt ł\inMk'itpel) pochodil kilku figurek wojowników l du/ip owalną lamą. laoputrRoną w um\Ih» bębnował e lypu celtyckiego •• Mol-tui Jp ttnlowm' mn II • 1 w p u o Ich obecnokó nu terenie pa bulwa bow* pocttósklpgo ulu musi byt' Jednak dowodem uky I kowaniu larw $ lego toółkju lliubklłil prRei miejscową armią lub óuludlti w mpdcd/lwle lutl noló (np. celtycką) Tarciu tego rodaaju bytu bowiem w s-iuce gn«klej uwalana aa „narodowy emblemat" wojowniku celtyckiego. u drobną plastyką, którt] tematem są wojownicy celtyccy, u połyku ulą w równych rejonach kwiatu antycznego ■* Mleaakaócy Ikilikapcł aetknąll ule we tttą i najemnikami celtyckimi, którty ałukyll w urtnll Mitry daleka VI ICupatora. u byó mota mogli ulą oni tek inajdowaó w umili l «oukoucun

II    Hpartoktdy ^N W aumlu wląc obocnoló ontuwlunych aubytków nu Kry S\|| n|| moto byó uwutanu lu pnokonujący dowód pojaw Urn In ulg tu od Ntrttny Mchodnlej ludu, którego wojownicy byliby uubcojcnl w duka Urcic i tuknmwutym umboro Temu wnloukttwl nie pr*oc*y tukt, kr I kUtam w armii boipyraóakluJ duku, owulnu Urcan (a kollutym umbem) italu alt) normalnym wypoaakenltm cląlkoabrojnoj piechoty, juk tego

*    A. V, Bodjanaklj INI, iltln,

I u. i. v | ą cm utną mt, i, im n , rye. ot,

| Ni* ót Mmli TŃejl^w UidOladi Djuievt», Plovdlvle l VUe (ik>c iH^tdalul ud, tj K Vulpi> !•&!. ryt. iw IHmt. otnówitnle pokrewnych okauów R. Tut* kenkarta (tlN>,

•    N i    t^jj j luW, V I kruilt looo,

I )k>r. I lleókowaki IN«. | 1 n, lit n^ rye. IW. 141, ItMttt, 100, 101* na, Mt411.

•■fit Pruglo iMAntian.

^

dowinlrą wy obi a^mlu nu uugrubltuob I inuleulaku muli t nkreau irym-uklego ^M.

/• Negri w Mołdawii rońmy dni urn aahytkl awtąiune i Uitirojenletu i )iIkry to Ul duky „pltnHi" rlokony Hpotmd *101) pólwylworów •* ..Klien* Imrreu" pray|tomlnuJąrych głownią inlecia I kllkunuatu frugmuntów ko* Inrnych panów - luócuchów (ryc 14/18), ulywunyrh prieR wojowników celtyckich w ńiodkowyin okreule lnteóeklm^M. Ten typ panu wysiedl t ukyolu preoil póknym okreaem iuleóeklm I ule prayjąl Mą nlgdlle poru -wlałam celtyckim Hląd borptalnlawne jest datowanie lego Klioleillktl i >M okieN reyniNkl preei I Anlonencu^M Nujldlkasą terytorialnie anulo* >jl* poeludnmy ■ »lucul de Mua w KlmliulogroiUle (ryp 1/14), u dslsso ■

mchodnlch kraóców Rumunii^M odkryde luócuchów lego lypu w Negii nugeruje lelnlenle ettntejaiej wląil mleiuikuóoów południowej Mołdawii a Celtami. tiU mokną to było priypuiacMC na podstawie poao-sinlYoh materiałów "

1 italą pisedmiotów urbrojenla lypu łateóakiego usupełnla A hrąiowyrh hdmów, a to: s Mar‘evkl nad dolnym tlolwm **, t Autlpoykl nad kroilko* wym Donem (ryc, 14/ił), Molkoj Tokinaka na /jiiNiroku, Yąeolego nad dolnym Manycrem I Tonkokurovkl w okoltcacli Mara Iowa, Cltery ostatnie po-chodag Iteaapornle r grobów kultury sarmackiej -*« i jej weresnej lub Miodkowcj fasy Nlemane warunki odkrycia utrudniają klasyftkaoją chronobąttcsną I kulturową anałesiska l Mar'evkl. Mógł to być grób, ale nie celtycki^l>, lec* póknoerytyjskl esy raciej aarinackl (a fasy kredkowej). różna chronologia por.ouinlycb hełmów t otiaiurów pontyjsktoh rospraaaa wątpllwokcl. esy analeslako i Mar'evkl staiiowlio iwpół*. 7nplnUa (rapcaownln uwotelego typu I tego seapołu poiwala datowaC go nie wcseknlcj nil tui schyłek 1 w. pne •' Równlek haciykowala klamra

m n i Pokorski J I PM, o. II a, ryc 41 J

w Pili*, np, ,), KelUnier 1SN, «, IN a,; J, ItoaeA*Pritwonks IN* tS4t, *. lot n,| X. W o k a I s k lito, • 90*01,

” I, Anlonescu [DOS

^M X ClumefU (V. Ilrra 1007, rjre. Is arAk I), MnMlau (Mu*tion OareO i M\iknCevn (T, behorsky INt, • 999, rrr 11) V. I NId#11J« IMi | Ili Ubl. VII 8, 9)l pui\ tek rusdtUd 11,

« ItóWiUek _wKlseabarren“ anaktulctiteąe kasUłlu naleka do charaliterrtbtsiayeh su by litów pólnej fasy kultury l«lert*klej, Mctesólnle lleinle iMinJdiiwsiiysh w w MNrhodnleJ slrefle (por, ap. M. n eh aga] INA Ubl, Bu 9)

** W llleralurae w^ląpują lek iwiwy Uugik«<iii l M<>m,,aH»*vi» MnlK«*\>»

W Juk mylnie eąilii A, Itłeth (IsaS) w J, Noien-Pratworaka (IIMdMt, i isr nj eądaUa, ke

ckftNOWeł pomleWNiu* *mimUy

n por, A. R. Am kros Jsaa,

IKikrtwnyeh form omówlonycb w ra