S5008518

2010/03/01 23:18

Iiyly rtlmwami na Traej* flugaruja to mocna tiaarlowienU ab; C*Itów «« wmamrtłJn. Wydaja Ml.; wląti, żu można przyjmować pi zenledbmw. NU; Paliów do ftiedmfngrodu na oltm przed UIIO r. p u » , pniowy IV w. p nn

[W* tylk« do początków, Im/ do Kilu) hlatnrii aiedmiogrodzkiej griipy Celtów br#k )e«t jsklobkólwlek wiadomość) w Źródłach pieanyoh, Mi. wlMitty tet, juką itazwi; noatło plomb; ozy toż plamiona oeltyrkU. ONiadlu w li) krainie, Nlajgmo pr/udaUwia ab; równia* kweatła nazwy iiloiolou /teHyrkbh (mlidlyoh ha ołitt/m/n nim /grupov/uh atanowlak celtyckich nad Clflg- latnieją jwlrułk jm /. mI/hiHi, które wugeruj/p że oeltyecy a ,,hi i>> wla U* ludność, które) śladem ag ttlonowiak/i górnociaoówkiuj grupy kultury lateóakle), Warto tu przypomnieć wymienionych przez IHohuie UNM An<irtr>frokt6w i iwróciś uwagi;, żi> Jodyny Juk dotgd pewny arrhaologio/ny ślad okapana) i z« Kttrpoty, i to okapana) j wy* Ilodztu*) DfiypUfieMlftii znad górno) day, u pi«/<>utu)< oaudh z I/)' V, w jOo/śi vii flfid górnym Dnjfftfem, I»ogb'7.nym wniośkiem joat uznanie togo *dd* ktu /m ślad Anartofraktów i datowania migracji „oddzielonych Ancr-lów" pr/.6/. Karpaty jeszcze na środkowy okres lale/ieki, a wiry nu oxuu przed okraaam p/yemloo/' /eć etnicznych wa wschodnio) rząści Kotliny Karpat'kia] wywołanych parciani Mojów i Tauryaków no wschód, riad Clau I oczywiścia taktu pi /od opanowaniem obszarów nodciso/iakloh przez Maków Przednia wionę tu uigumenty sugerują, iż A fi ortowi o zarnienz-kiwali nad górni) Cisą pry,ad okraaarn tych przeauniąć etnicznych, a wb;o przypuszczalnie to oni byli stwierdzoną archeologicznie ludnością celtycką z rajonu górna) Cisy lub Ja) głównym plami ordom. Drżyhycle bo-wian. do taj atrafy drugiego, znanego Ptolemeuszowi pi ton jon In celtyckiego Tauryaków, można łączyć z okraaam wzmiankowanych przemieszczać etnicznych w pierwszej połowią I w p.n.e, J

Ośmielam gją także przedstawić hipotezą, tu ludność celtycka oled inlogrodzkiaj grupy kultury laloóakiej to być może Koty nowie, Chciał^ liym /wróeió uwagq na brak w Mladmiogrodzio śladów celtyokich w to-porilmii, jak równia* brak wyraśniijazyob śladów tradycji Miedrninkrnd/.-klaj grupy kultury lataóakiaj w póśniajazaj kulturze dackloj tego obazaru. Na taj podatawia, /. dwóch rrifr*l(wych ujtjó problemu likwidacji oaadnl~ dwa caltycklagn na tym taranla (anymllacja Celtów po podboju dackhn lub wyparcia aigd Celtów) za bardziej prawdopodobne mofcna uznaó to drugie. Dziwna rozmieazcganle dwócb przypuazczalnle pdłutDÓW ple-mianie Kotynów, upr/adnlc zapewne jednolilago (Kotynów Teoyta z re-Jo/ni Karpat Zachodnich i Kotenaów Mtolamauaza % fargranicza Mołdawii i Munlaoll), mośna wytłumaczy/' przealedleniem przez Haków jednego | nieb I Hiedrnlogrodu na wachód trraz wywtjdrowaniern drugiego (pod naciakiarn Daków) H północny zachód, gdzie przynieśli ze eobu niektóre

Iry * >; łu/ńki i '/a" *|e*'kieg/i (do kultury puAhowafct*)), przejęte przez [ _y/ ft)|./iffi)ngf"d/ie v/ f<i/ulte/|e k*ntUikt/rw ze órodowlakiem deekirn f//y*b»)i; (,»/;, Ze itłlrdej/) dr«detkrrwe dane d/» bo/dziej precyzyjnego da-Bila (ai/M/lułr/eg/r) likwidacji kultury late/mkłej w MiedrniogfOdzie Iha/.tfe kmeia/ ji jej p/r^f/yrh materiałów / kultu/i| Połeneytł-i^ikaśe* L Przypomnieć t/zeha, w raiad/te y. l/f (i| w M/rfe^t) znaleziono /bierniki 1 yf»j fodaneijtp-1,ukaśevka- H*rv/od/l *o Utnie-ujm kultury h>i*fóakle) •// HiedrnUrgrori/t* w okfeeie^ gdy w Mnldnwh

•    ul,}) /i*/jawiły ai<;, na mlejacu grodzlik g<dy)ak)/tł typu Htinoa^tt,

*    •, 11 * | y lytur t/urua ('lurei, które re)/ra/4mtu)ą 4tMf*/ą faz*j kultury |o#-łaneati t,ukaeevka Z Mołdawii takZe yjtttiny kłady (e/y/lazaó te) kultory /. kultura Jat*óNk*| z Miedrniogrr/du (cerarnika grafitowa v/ /ddektaih typu l /nń*'łi CMurel) MoZna wi/y artdzló, ze aledmtrrgrodzke grupa kultury Ig# teóaki' ) 0:1 ulała Jea/rze przez jakiś cza a po pojawiefriu air; w Mołdawii oearl łypu huricu ('Uuui, z których, )ak wiadr/mo, znamy aport) iUziar ioh amfor i/#dyjakich dah/waoycb na lata 220-180 p nr Na tej pod-a te wie zer Ok kultury jeteóaklej w hłedmiogrodzie, który neetigpij w / it)gu środkowego oko .u lateóakieg/>, m/rzna da to w aś nie wcześni* j rdz. rra konie* pierwa/ej p*dowy lufo na cza a około połowy 11 w. p n e Wydaje alt; dośó prawdopodobne prr.ypuazczenłe, ze getyjaka ludność (gr'*dzlak typu HtiriceyU) z Mołdawii, wyperta atgd przez ludność o*ad typu f,un/-a (Jiureł (zapewne Haatarriów), przealedliła ań; przynajmniej cztUclowo do Hledrn)ogr*HiUi i to był powód zwlgkazerna nardaku dacjdegrr na Celtów ni ad rrd ogrorł zki eh l w koócu wyparcia Ich z tej krainy.

Wracajgc do problematyki kultury laUrhaklej w foiedmiogrodzbł wypada Jeazc/e zwrócić uwagt;, że teren ten był jednym z obazarów Jaj atyku z oddzia ly wa nie rrti cywilizacji hellerilatycznej, jak tego drrwodzg karitharoa z Ceparl 1 iekythoa z lira tal oraz liczny napływ monet rna-cedońakich *. Zapewne jednak były to głównie związki pr>śretlnie, a rolą pośredników apełnlall Oetowlo. Dość ailnym i przypuazczalnle wlolirra-kim związkom Celtów aiedmiogrodzkich ss Dak/>-(i*tami i naturalnej na pograniczach wzajemno) infiltracji drobnych grup ludzkich można przy-piaać obecność niektórych form ceramiki ręczni* lepionej typu dackiego w aiedmiogrodzklch atanowlakach kultury latehakiAj.

Jeden element z problematyki przenikania kultury iateóakiej i Celtów na tereny położone na wachód Od Karpat, możliwość łączenia przc-

* Knaleziaka monet Filipa tj    <et»wil C Pr#4a (I9M, rye, i,

pawim), Trzeba tu /azmic/yć, r- przrriMjmniei nlaktóre typy ftlamayett meaet tcw, (lackich, wybijanych w Mtedmiogrodiele, to prAypu*xczalnle enkj* lunUrJinctł Cel* tów.