31 maja 05 C str 1

Egzamin z prawa karnego materialnego w dniu 3) maja 2005 r.    GRUPA C

uzyskać^ 30 punktów. Minimalnie ^należy uzyskaj 16 punktów. Test należy wypełniać wyłącznie długopisem, wpisując wybrane odpowiedzi (litery) w odpowiedniej rubryce na karcie odpowiedzi. Wszelkie poprawki lub skreślenia należy dokonywać w taki sposób, aby jednoznacznie

punktów. Wśród odpowiedzi do wyboru może znajdować się jedna lub kilka poprawnych odpowiedzi.____

1.	Zgodnie z tzw. Vorsatztheori8(teoriązamiaru) a) świadomość bezprawności jest warunkiem koniecznym winy * Nieświadomość bezprawności jest warunkiem koniecznym przyjęcia, iż sprawca działał umyślnie c)    świadomość bezprawności jest irrelewantna zarówno z punktu widzenia przypisania winy jak i z punktu widzenia umyślności d)    żądne z powyższych twierdzeń nie jest zgodne z Vorsatzthoerie
2.	Zgodnie ^sydiolpgiczną teorią winy: a) ' nieumyślność i umyślność to formy winy b)    nieumyślność i umyślność to znamiona typu czynu zabronionego c)    umyślność to forma winy a nieumyślność to element strony podmiotowej typu czynu zabronionego d)    żadne z powyższych twierdzeń nie jest zgodne z psychologiczną teorią winy
3.	Zakwalifikuj typ czynu zabronionego określony w art. 280 § 1 k.k. według podanych kryteriów: ,Jrl. 280 § 1. Kio kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od 2 do 12 lat.", a) zbrodnia<f6) występek, Q wyłącznie z działania, d) wyłącznie z zaniechania, e) z działania lub zaniechania, ■©’umyślny, g) • umyślno-nieumyślny, h) ścigany z oskarżenia prywatnego£i) ścigany z oskarżenia publicznego z urzęduj) indywidualny, k) powszechny
4.	Wymierzając karę ograniczenia wolności sąd może zobowiązać skazanego do: /SJprzeproszenia pokrzywdzonego oj poddania się leczeniu, w szczególności odwykowemu lub rehabilitacyjnemu ..-c)''powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających d) żadne z powyższych twierdzeń nie jest prawidłowe
5.	Wykluczone jest przyjęcie obrony koniecznej gdy: a)    sprawca poświęcił dobro prawne innej osoby niż napastnik; b)    sprawca nie miał świadomości, iż odpiera bezprawny bezpośredni zamach na dobro chronione prawem . c)    sprawca odpiera! żarnach na dobro prawne innej osoby; d)    poświęcone dobro było wartości wyższej niż dobro ratowane e)    sprawca poświęcił dobro, które miał szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem siebie na niebezpieczeństwo osobiste f)    w żadnym z powyższych przypadków nie jest wykluczone przyjęcie obrony koniecznej
6.	Wskaż, które z poniższych uzasadnień sądowych JEST SPRZECZNE z tzw. polską koncepcją postaci zjawiskowych obowiązująca na gruncie k.k. z 1997 r/; ś?' „Tomasz. T. nie może ponieść odpowiedzialności karnej za nakłanianie do zabójstwa dlatego, iż osoba którą nakłania! była niepoczytalna a zatem nic można jej przypisać.winy"; b. „Tomasz T._wprawdzie udzielił-informacji ułatwiających dokonanie napadu na bank, ale ponieważ działał nieunwlGtie nie poniesie za to odpowiedzialności” ' •c.') „Tomasz T. wprawdzie nakłaniał do oddania strzału w kierunku drugiej osoby mając świadomość, iż broń załadowana jest ostrą amunicją, ale ponieważ bezpośredni wykonawca tej świadomości nie posiadał, wykluczone jest przypisanie Tomaszowi T. odpowiedzialności za podżeganie” d. Żadne z powyższych uzasadnień nie jest sprzeczne z polską koncepcja postaci zjawiskowych