DSCN7011 (2)

22

barwy poetyckiego d«cha«, » niestosowność    ^M

z przedmiotem® i »brak strony plastycznej®, a ₀lL _{h prawdy} historycznej, niż tamte. W imię żakach jego pisał, że w ogólności »są \vymij|« w&w&y, _w imię realizmu historycznego i arty-za salonowi, za zniewieściali na kozaków, nie _g{y_Czneg₀, podejmował on turniej poetycki ze szlcol-takimi, jakimi ich znamy w krwawych dzięj _m j.₀j_egą j przyjacielem, i poczucie tego swego Zaporoźa. Podobna wada nie jest do przebacze_;#|_anow|_si_{{a daW}ało mu moc niezważania na od-jest grzechem przeciwko najgłówniejszemu wajMgjf, jaką mogły budzić w czytelniku niektóre jego kowi poetyckiego talentu, przeciwko prawdzie«,KL_Zy

A o sobie nieco niżej pisał: »Syn tejże, co \le mamy też we wspomnianej rozprawie Go-leski, Ukrainy, obrał równie drogę kozackiego połczyńskiego i inną, bardzo ważną wskazówkę, do-czyto z przywiązania do strony rodzinnej, tyczącą genezy Zamku Kaniowskiego. Przyznawszy, z usposobienia talentu, kochającego się (czego ja|_e powieść jego »ogarnęła tyle okropności, że jak dowodzi powieść jego Kaniowski Zamek) w oknla Madejowe łoże możnaby myśl na nia położyć®, nościach, któremi napełnione jest życie kozacki uwydatniał jej strony dodatnie, przed®w»zystkiern ludu. Gdyby się godziło podsuwać czyjemu po prawdę w malowidle uczuć i miejscowej przyrody, powaniu niekorzystne pobudki, tobym sądził, że i [tak pisał dalej: »Zaisle, nie można Goszczyńskiego lem Goszczyńskiego było s k u p i ć w swgbwiniać o brak całości w jego poemacie, raczej jej powieści to wszystko, przed czemO wybór pierwszej głównej myśli, która po okropno-uchylił łagodny Zaleskiego genjusz*. iciach jednej zbrodni wprowadziła go na szczyt ich Otóż mamy wyraźną wskazówkę ze strony ^błu. Tajemnica ducha tej poezji da się mego poety, co było główną pobudką dla niego wy pro wadzić mojem zdaniem, jak wiele in-obrania tematu, najeżonego tylu okropności: óych grzechów poezji polskiej w ogólności, z nie* Wielbiciel Brodzińskiego, który w jego Wiesio fzczęśli w ego na nas wpływu czarnej widział wzorze, ukazującą polskiemu narodowi oi^{a 11 aZ}J¹ oyrona«.

stroną nieba, z której wejdzie mu słońce praw* ^A * wyraźnie wskazywał jako drugi czyn-,: wej jego poezji., jakkolwiek sam oskarża! siąosz "* j>rzy wyborze tematu Zamku Kamomsk,ego.

,,    ° i •    i    z • ,    ,    , iłoozię bairońską, z którą zaznajomił się, jak wiemy,

gólne zamiłowanie w okropnościach, nie byłby    ,,—,    . . . .    .    ^J

^& ,    ,    , , ,    ¹    .    _______t „.LjuI przekładów francuskich jeszcze za pierwszego po

bytu w Warszawie, z którą

nak, sądzę, tak bardzo sprzeniewierzał się wielłfl

^rA , nemu przez siebie

wzorowi, gdyby go nie brała ^CW, P ■I ■ H    ujRÓgl

_| pierwszego po-

później jeszcze lepiej

—_;-_;—r ,    .    .... n«»_K"zaznajomić się w Leszczynówce. Dzika ener-

przeciwstaw.ema obrazom Zaleskiego, ideahziy^    _Byrona, _ich odwaga, gardząca wszel-!

kozaczyznę, obrazów dzikich i ponurych, ale dala

Klein niebezpieczeństwem, ognistość ich zemsty.

w r *■ r-r