5987091927

5987091927



Tabela 3. Ocena ekspozycji na zagrożenie [15]

|Wartość E Opis

10

Stała

6

Częsta (codziennie)

3

Sporadyczna (raz na tydzień)

2

Okazjonalna (raz na miesiąc)

1 Minimalna (kilka razy w roku)

0.5

Znikoma (raz na rok)

Tabela 4. Ocena prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia [15]

Wartość

P

Opis

Szansa w

%

10

Bardzo prawdopodobne

50

6

Całkiem możliwe

10

3

Mało prawdopodobne, ale możliwe

1

1 |Tylko sporadycznie możliwe

10~3

0.5

Możliwe do pomyślenia

10-

0,2

Praktycznie niemożliwe

10-

0.1

Tylko teoretycznie możliwe

10-

Tabela 5. Orientacyjna jakościow a ocena ryzyka dla metody [15]

Wartość ryzyka R

Opis

Poniżej 1,5

Zaniedbywalne

1,5—48

Akceptowalne

48-270

Średnie

270-1440

Poważne

Powyżej 1440 Nieakceptowalne

Kategorie ryzyka zawodowego:

-    ryzyko zaniedbywane - żadne działanie nie jest potrzebne,

-    ryzyko akceptowalne - działania profilaktyczne nie są potrzebne,

-    ryzyko średnie - działania profilaktyczne są wskazane, ale należy wziąć pod uwagę koszty i uzyskane efekty (powinno zostać ograniczone w przeciągu 3-6 miesięcy),

-    ryzyko poważne - tej sytuacji praca nie może zostać rozpoczęta. W przypadku prac już wykonywanych, ryzyko powinno zostać zredukowane w okresie 1-3 miesięcy w zależności od liczby osób narażonych,

-    ryzyko nieakceptowane - praca nie może zostać rozpoczęta ani kontynuowana, dopóki ryzyko nie zostanie zredukowane do poziomu akceptowalnego.

„Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego”

12



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
tab 2 Tabela 2. Ocena ekspozycji na zagrożenie - E Wartość E Poziom ekspozycji 10 Stała 6 Częsta
tab 3 Tabela 3. Ocena prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia - P Wartość P Opis Szansa w
tab 1 Tabela 1. Ocena potencjalnych skutków zagrożenia -S Wartość S Rodzaj skutków Charakterystyka
21135 P4140076 Tabela 2. Ocena demokracji na obszarze WNP wg fundacji Freedom House (2008) Państwa
P4140073 Tabela 2. Ocena demokracji na obszarze WNP wg fundacji Freedom House (2006) Państwa „nieo
Obraz (53 Ocena ekspozycji na ksenobiotykiOcena ekspozycji na ksenobiotyki może być oparta na kilku
Tabela 2 Ocena ryzyka dla zadania inwestycyjnego „Budowa Centrum Kultury w Koziegłowach” Opis
skanuj0112 (15) 6. Wartości przyrodnicze Polski - stan, zagrożenia i ochrona322 Szkółka
img315 Wyliczone wartości własne pokazane są na rysunku 15.1. Z przedstawionej powyżej tablicy wynik
Segregator1 Strona3 temp. wrz. temp. wrz. Informacja do zadań 12+15 4 pkt Na wykresie przedstawiono
skanuj0114 (15) 6. Wartości przyrodnicze Polski — stan, zagrożenia i ochrona324 Chmielewski T. J. 20
Slajd13 3 Opis wykonywanych czynności i ocena związanych z nimi zagrożeń Określamy czynności związan

więcej podobnych podstron