Tabela 3. Ocena ekspozycji na zagrożenie [15]
|Wartość E Opis | |
10 |
Stała |
6 |
Częsta (codziennie) |
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień) |
2 |
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
1 Minimalna (kilka razy w roku) | |
0.5 |
Znikoma (raz na rok) |
Tabela 4. Ocena prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia [15]
Wartość P |
Opis |
Szansa w % |
10 |
Bardzo prawdopodobne |
50 |
6 |
Całkiem możliwe |
10 |
3 |
Mało prawdopodobne, ale możliwe |
1 |
1 |Tylko sporadycznie możliwe |
10~3 | |
0.5 |
Możliwe do pomyślenia |
10- |
0,2 |
Praktycznie niemożliwe |
10- |
0.1 |
Tylko teoretycznie możliwe |
10- |
Tabela 5. Orientacyjna jakościow a ocena ryzyka dla metody [15]
Wartość ryzyka R |
Opis |
Poniżej 1,5 |
Zaniedbywalne |
1,5—48 |
Akceptowalne |
48-270 |
Średnie |
270-1440 |
Poważne |
Powyżej 1440 Nieakceptowalne |
Kategorie ryzyka zawodowego:
- ryzyko zaniedbywane - żadne działanie nie jest potrzebne,
- ryzyko akceptowalne - działania profilaktyczne nie są potrzebne,
- ryzyko średnie - działania profilaktyczne są wskazane, ale należy wziąć pod uwagę koszty i uzyskane efekty (powinno zostać ograniczone w przeciągu 3-6 miesięcy),
- ryzyko poważne - tej sytuacji praca nie może zostać rozpoczęta. W przypadku prac już wykonywanych, ryzyko powinno zostać zredukowane w okresie 1-3 miesięcy w zależności od liczby osób narażonych,
- ryzyko nieakceptowane - praca nie może zostać rozpoczęta ani kontynuowana, dopóki ryzyko nie zostanie zredukowane do poziomu akceptowalnego.
„Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego”
12