18 Mirosław Kwieciński
8. |
Gliwicka |
Gliwice |
29. |
Rzeszowska |
Rzeszów |
9. |
Kaliska |
Kalisz |
30. |
Sandomierska |
Tarnobrzeg |
10 |
Karpacka |
Nowy Sącz |
31. |
Skierniewicka |
Skierniewice |
11. |
Katowicka |
Katowice |
32. |
Sudecka |
Wałbrzych |
12. |
Kielecka |
Kielce |
33. |
Szczecińska |
Szczecin |
13. |
Konińska |
Konin |
34. |
Środkowopo- morska |
Koszalin |
14. |
Krakowska |
Kraków |
35. |
Tarnowska |
Tarnów |
15. |
Kujawsko- Mazowiecka |
Płock |
36. |
Toruńska |
Toruń |
16. |
Legnicka |
Legnica |
37. |
Warmińska |
Olsztyn |
17. |
Leszczyńska |
Leszno |
38. |
Warszawska |
Warszawa |
18. |
Lubelska |
Lublin |
39. |
Warszawsko-Mokotowska | |
19. |
Lubuska |
Zielona góra |
40. |
Warszawsko- | |
20. |
Łódzka |
Łódź |
41. |
Wrocławska |
Wrocław |
21. |
Mazowiecko- Podlaska |
Siedlce |
Źródło: opracowanie własne.
Organizacja kasztelanii stanowi zwarty system, zapewniający elastyczność i mobilność działania wyspecjalizowanych komórek. System zarządzania i odpowiedzialności są przejrzyste i nie tworzą kolizji kompetencji.
System organizacji terytorialnej państwa oparty na kasztelanii, nawiązujący do jednakowej liczby mieszkańców, daje się w pełni wykorzystać do wyznaczania systemu obszarów statystycznych NUTS, służących dynamizowaniu rozwoju gospodarczego oraz jako wsparcie w ustalaniu rozmiarów pomocy finansowej w postaci funduszy strukturalnych Wspólnoty Europejskiej, której beneficjentami są organizacje samorządowe. Organizacji sieci kasztelanii można byłoby pomocniczo wykorzystać do ustalania wielkości pomocy strukturalnej. Ideę powyższego rozwiązania przedstawia tabela 6.