6355787853

6355787853



Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 135

korekcyjnego działania (risk treatment - w tym miejscu należy wspomnieć, iż treatment nie ma dobrego odpowiednika w języku polskim, zatem w kontekście resocjalizacji proponuje się tłumaczenie treatment jako „korekcyjnej interwencji, działania") oraz zasada dokładności (risk fidelity). Więcej na ten temat pisze Mariusz Sztuka48.

5. Podsumowanie

Na przełomie XX i XXI w. nastąpiło odejście od modelu opiekuńczego na rzecz modelu jurydycznego w wyniku zmiany polityki karnej. Coraz częściej eksponuje się zagrożenia ze strony nieletnich oraz wskazuje, iż polityka „nadmiernej łagodności" wobec nich niesie zgubne skutki, m.in. wzrost zachowań przestępczych. Jak podkreśla Andrzej Gaberle, „w miejsce nieletniego zagrożonego przez negatywny wpływ społeczny, a więc wymagającego pomocy, pojawił się nagle nieletni zagrażający innym, który ponosi odpowiedzialność za swoje uczynki i wymaga surowego traktowania"49.

Zgodnie z modelem jurydycznym nieletni jest osobą zdolną do ponoszenia odpowiedzialności prawnej za swoje czyny i można mu przypisać winę jako sprawcy. W myśl prawa nieletni, mimo pozostawania na niższym niż dorośli poziomie rozwoju psychicznego, społecznego i fizycznego, jest takim samym przestępcą, jak osoba dorosła, lecz może być potraktowany łagodniej. To łagodniejsze traktowanie nieletniego jest wynikiem jego zmniejszonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem50. Model jurydyczny w żaden sposób nie uwzględnia rozwoju psychicznego nieletniego, w szczególności wykształcania się mechanizmów kontrolnych (wchodzących w skład struktur poznawczych) odpowiedzialnych za kontrolę sfery emocjonal-no-popędowej51. Rozwój tych mechanizmów przebiega w czasie i jest uzależniony od fazy rozwojowej człowieka. Pełne wykształcenie omawianych mechanizmów następuje około 24.-25. roku życia. Nie oznacza to, że nieletni nie wie, jakiego czynu się dopuścił, ale to, iż stan jego struktur poznawczych nie pozwala mu na prawidłową ocenę swego czynu i społecznych skutków tego postępowania.

48    M. Sztuka, Efektywność oddziaływań w zorientowanym korekcyjnie modelu instytucji penitencjarnej. Doświadczenia amerykańskie, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2007, nr 1.

49    A. Gaberle, Reakcja na niepożądane zachowania małoletnich (zagadnienia podstawowe), „Archiwum Kryminologii" 2007-2008, t. 29-30, s. 306.

50    Ibidem, s. 304.

51    Por. J. Reykowski, Procesy emocjonalne, motywacja, osobowość, PWN, Warszawa

1992.




Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 127 chowawców (kadra ośrodka) i wychowankó
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 129 Jednym z oficjalnych celów instytucji
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 131 zacyjnej, do którego przystosowują się
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 133 nizacja zakłada odchodzenie od prymatu
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 119 cowanie jednolitego modelu postępowani
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 121 uki i doświadczeń pedagogicznych.
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 123 4)    ustawa z dnia 12
Instytucjonalny system resocjalizacji nieletnich w Polsce 125 Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Edu
Magdalena Staniaszek, Dorota Kubiak (U n i wersy tet Łód zki)Instytucjonalny system resocjalizacji n
8 Wstęp Pełna diagnoza systemu resocjalizacji nieletnich w środowiskach instytucjonalnych, w tym w
Rozdział IZ zagadnień resocjalizacji nieletnich1.1. Zarys dziejów resocjalizacji nieletnich w Polsce
18 2 RESOCJAUZAOA NIELETNICH W RESOCJALIZAGA NIELETNICH W USA USA Geneza działań
3.    SYSTEMY RESOCJALIZACJI NIELETNICH ...................... 97 3.1.

więcej podobnych podstron