Zestaw 17 (2004/2005) (2005/2006)
1. Sformułować zasadę dualności (dwoistości) dla algebry Boolefc oraz zilustrować ja dowolnym przykładem wyrażeń dualnych.
2. Sformułować i udowodnić TDN.
3. Podąć zasadę abstrakcji w postaci twierdzenia oraz wy kazać dowolna tezę
4. Udowodnić. 2c formulo : [(A->B) a (C-*D)J -* |(A a C) -»(Bv D)J jest twierdzeniem KRZ.
Zestaw 18 (2004/2005) (2005/2006)
1. Scharakteryzować zwięźle logikę jako naukę u Arystotelesa
2. W algebrze zbiorów (P( , X, 4>) sformułować prawa rozdzielności i sprawdzić jedno z nich.
3. Wykazać, źc zbiór X \j (~A) jest niegrzeczny oAe Cn(x)
4. Udowodnić. 2js formula; ((A v B) a -B) -* A jest twierdzeniem KR Z. Sformułować zastosowane twierdzenie o dedukcji.
Zestaw 19 (2004/2005)
1. Sformułować antynomie kłamcy, wskazać jej źródło i sposób rozwiązania lej trudności.
2. Podać definicję alternatywy za pomocą koniunkcji i negacji Odpowiedź uzasadnić.
3. Wymienić znane własności funkcji konsekwencji Cn oraz wykazać jedną z nich
4. Udowodnić, źc formuła (A -* B) —► -(A a -B) jest twierdzeniem KRZ Sformułować zastosowane twierdzenie o dedukcji
Zestaw 20 (2004/2005)
1. Podać definicję funkcji Łukasiewicza za pomocą funkcji Shcllcra
2. Sformułować twierdzenie o trafności aksjomatyzacji KRZ. wyjaśnić przyjętą symbolikę oraz podać wybrany fragment dowodu
3. Podać opis aksj oma tyczny zbioru twierdzeń R klasycznego rachunku predykatów KRP.
4. Udowodnić, ze formuła (A a -B) -+~- (A -* B) jest twierdzeniem KRZ Sformułować zastosowane twierdzenie o dedukcji.
Zestaw 21 (2005/2006)
1. Przedstawić i ocenić wybrany paradoks Zenona z Elei.
2. Sprawdzić, 2e aksjomaty charaktcryzugące alternatywę są tautologiami algebry zdań M
3. Podać przykład antynomii lecłionmogośaowcj i sposób jej -rozwiązania.
4. Udowodnić. Ze formuła l(A v B) —* (B a A) ) -♦{B -*A) jest twierdzeniem KRZ. Sformułować zastosowane twierdzenie o dedukcji.
Zestaw 21 (2005/2006)
~~1. W algebrze zbiorów- (P(X ),UA —, $) sformułować i udowodnić prawa idempotentności
2. Wykazać, że TDN =n TDW
3. Scharakteryzować zwięźle trójwartościową logikę zdań ł.ukasicwicza
4. Udowodnić, że formuła ( (A -* B) a -B) -* (~A) jest twierdzeniem KRZ. Sformułować zastosowane twierdzenie o dedukcji.