WOS
2

PRAWO m

PRAWO m

Tabela 2.

Zestawienie ogólne 2004-2005

I jłfnii/.ii broni |	Stan na 31.12.2004 r.		Stan na 31.12.2005 r.
	Jednostki broni	Jednostki broni	Jednostki broni	Pozwolenia
jlMin.i krótka	51 693	26 070	51 016	24 720
i My*'.liwska	219 860	112 802	227 387	115 230
w (m. ni owa	55 315	16 199	54 904	16 299
matowa i alarmowa	2658	813	2601	794
Maszynowa	3963	708	4119	680
Ui.i/owa	232 534	227 282	196 441	-j 188 341
^1 i Irki rycz na	3942	770	4081	790
{kusza	217	204	217	206
Miała i	95	37	96	38
iGladkolufowa	783	308	836	286
iku/em	571 060	385 193	541 698	347 384 J

di określ, jak zmieniła się liczba jednostek broni w latach 2002-2005,

Żródto: KG Policji

o Na podstawie tekstu i tabel wyjaśnij powód tych zmian.

o Podaj, na jaki rodzaj broni najbardziej wzrosła liczba pozwoleń, a na jaki najbardziej zmalała.

4. Przeczytaj tekst źródłowy i wymień cztery argumenty autora przeciw rozszerzeniu w Polsce prawa do posiadania broni.

Przez ponad trzydzieści lat ćwiczyłem kung-fu i przez dziesięć lat judo. Przez dwadzieścia lat prowadziłem szkołę walki którą kontynuują moi uczniowie i uczniowie moich uczniów. Moje doświad-< zenie z tych wszystkich lat na macie i na ringu mówi zupełnie co innego, niż głosi pani Labuda i twórcy projektów zmian w prawie do obrony. Mówi mianowicie, że człowiek może bronić się skutecznie przed napadem dopiero po kilku lub kilkunastu latach intensywnego szkolenia oraz że w sytuacji napadu bezpieczniej jest nie bronić się wcale, niż bronić się nieudolnie. Broni palnej lepiej nie mieć niż mieć i próbować jej nieudolnie używać.

131

w.op sr on. p!