22281

22281



Przebieg postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej:

1.    Złożenie wstępnego wniosku na ręce Marszalka Sejmu

2.    Rozpatrywanie przez Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej (bada zasadność, może:

•    Przesłuchiwać świadków i biegłych

•    Badać treść akt i dokumentów

•    Korzystać z pomocy Prokuratora Generalnego

•    Korzystać z pomocy NIK)

Następnie formułuje ona wniosek i przekazuje dalej.

3.    Wniosek wędruje w wypadku Prezydenta do Zgromadzenia Narodowego, zaś w wypadku innych podmiotów do Sejmu.

Postępowanie przed Trybunatem Stanu:

•    Jest dwuinstancyjne

•    W pierwszej instancji TS orzeka w składzie przewodniczący i 4 członków

•    W drugiej instancji TS orzeka w składzie przewodniczący i 6 członków

Kary orzekane przez Trybunał Stanu:

•    Zawsze przy stwierdzeniu winy zawiesza się w wykonywaniu czynności osobę, której dotyczy postępowanie

•    W szczególnie uzasadnionych przypadkach, Trybunał Stanu może odejść od wymierzenia kary i pozostać na zawieszeniu wykonywaniu czynności, (jeśli nie był to czyn o wysokiej szkodliwości społecznej)

•    Oskarżeni nie mogą skorzystać z prawa łaski, (ale amnestii tak!)

•    Możliwe rodzaje kar:

•    Utraty praw wyborczych

•    Utraty wszystkich bądź niektórych odznaczeń, orderów i tytułów

•    Zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych

•    Kary orzekane są na okres od 2 do 10 lat

•    Postępowanie jest prowadzone zgodnie z kpk



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Postępowanie w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej •    Przewodniczący Komisji
Postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej Postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej musi się t
Postępowanie w sprawie ustalenia odpowiedzialności pracownika obowiązany jest wszcząć jego bezpośred
IMG63 Strony w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę Stronami w postępowaniu w sprawie pozwol
Prawo i p k s V Konarska Wrzosek (95) 2.7. Przebieg postępowania Strona wnosi kasację do Sądu Najw
9.    Analiza przebiegu postępowania przetargowego zmierzającego do
Władza sądownicza. Trybunał Stanu I. Odpowiedzialność konstytucyjna 361. B „i a już mowa o tym, że w
214 KAZIMIERZ TWARDOWSKI powanie ma być zgodne. Teleologiczne powiadają: postępowanie powinno odpowi

więcej podobnych podstron