• jeśli strony są jednocześnie stronami konwencji genewskiej i nowojorskiej, w tej kwestii (wpływu uchylenia wyroku sądu arbitrażowego na uznanie / stwierdzenie wykonalności tego wyroku w innym kraju) stosowane są przepisy konwencji genewskiej
W rozumieniu kpe (a nie kpk) jest to dobrowolne, poufne i niesformalizowane pozasądowe postępowanie w sprawach cywilnych, w których możliwe jest zawarcie ugody. Prowadzone między Stronami - Uczestnikami określonego sporu przez osobę trzecią, czyli bezstronnego mediatora, celem doprowadzenia do ugodowego załatwienia tego sporu.
KPC183 [1] - 183 [150
Dopiero od 2005!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***nie myl mediacji i postępowania pojednawczego! (to jest postępowanie sądowe, tam zwykle nie da się zawrzeć ugody. Po co to jest? Bo przerywa bieg przedawnienia roszczenia! I kosztuje tylko 40zł, a nie w zależności od wartości sporu. I sam wniosek jest prosty do napisania. ***
• ADR a arbitraż - przy arbitrażu mamy orzeczenie, które może zostać zrównanie z wyrokiem sądu państwowego, a przy ADR jest ugoda
• Mediator doprowadza do zawarcia ugody - strony zawierają ugodę na skutek działań mediatora
• Koncyliator (komisja koncyliacyjna) proponuje formę rozstrzygnięcia sporu Zdolność ugodowa stron
• zakaz zawarcia takiej ugody może wynikać z ustawy (np. uznanie wzorca umowy za niedozwolony, sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych)
• zależy też od charakteru danej sprawy - np. czy można na drodze umowy uchylić uchwalę zgromadzenia spółki zoo - prof. mówi, że nie.
• Można mediację stosować w sprawach rozwodowych - art. 436 (ale jeśli istnieją widoki na uratowanie małżeństwa, pojednanie małżonków, sporne kwestie dot spraw majątkowych czy kontaktów z dziećmi, żeby wypracować ugodę w tych sprawach)
Art.183 [1] .§1.Mediacja jest dobrowolna, (uznaje się, że jest to najważniejsza jej cecha) (nawet jeśli sąd skierował na mediację nie trzeba jej stosować, ma być dobrowolna)
• czy strona może odpowiadać jeśli strona nie chce poddać się mediacji?
• Prof. Pazdran - jeśli zawarła umowę to odpowiada
• ale cala reszta doktryny uważa, że absolutnie nie, bo jest to całkowicie dobrowolne
• Wyjątek dotyczący kosztów postępowania!!!
• Art. 103. §1.Niezależnie od wyniku sprawy sąd może włożyć na stronę lub interwenienta obowiązek zwrotu kosztów, wywołanych ich niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem.