69996

§ 6. Organ przesłuchujący uchyla pytanie określone w § 4, jak również pytania nieistotne.

§ 7. Wyjaśnienia, zeznania oraz oświadczenia złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi lub uzyskane wbrew zakazom wymienionym w § 5 nie mogą stanowić dowodu. )\

w szczególności ma to kontradyktoryjną wymowę na rozprawie (art. 371 § 1 kpk: Po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przeshichiwanej na wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1, mogą zadawać jej pytania w następującymi porządku:    oskatżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy,

pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskatżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, powód cywilny>, pełnomocnik powoda cywilnego, biegły, podmiot, o którym mowa w art. 416, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego.)

- prawo zaskarżenia wydawanych decyzji oraz innych czynności (art. 459 kpk i następne przepisy rozdziału 50 - art. 459: § 1 Zażalenie przyshiguje na postanowienia sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej.

§ 2 Zażalenie przyshiguje także na postanowienia co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienia w wypadkach przewidzianych w ustawie.

§ 3 Zażalenie przyshiguje stronom, a także osobie, której postanowienie bezpośrednio

dotyczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.)

Kontradyktoryjność przejawia się także w odczytaniu aktu oskarżenia przez oskarżyciela (art. 385 § 1: Przewód sądowy rozpoczyna się od odczytania przez oskarżyciela aktu oskarżenia), a nie jak w przeszłości przez przewodniczącego składu orzekającego, w prawie oskarżonego do wniesienia odpowiedzi na akt oskarżenia (art. 338 § 2 kpk: Oskarżony> ma prawo wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia mu aktu oskarżenia, pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia, o czym należy go pouczyć.), w przysługującym stronie prawie do złożenia odpowiedź na środek odwoławczy (art. 428 § 2 kpk: Stoma może złożyć pisemną odpowiedź na środek odwoławczy.)