74367

Alternatywy: alternatywny sposób też nie przyniósłby rezultatów. Brak podstaw do przypisania skutku.

2. Z ZANIECHANIA

Ex nihilo nihil fit (nic z niczego powstać nie może).

•    Nikt nie udzielił pomocy -> ale skutek przypisany;

•    Za skutkowe przestępstwo z zaniechania odpowiada gwarant (w tym przypadku ratownik);

•    Na nim ciążył prawny obowiązek;

•    Tylko on poniesie odpowiedzialność za skutek;

•    Ludzie odpowiedzą tylko za nieudzielenie pomocy (art. 162);

•    Przestępstwo formalne - nie są istotne konsekwencje nieudzielenia pomocy;

•    Zaniechanie nie jest przyczyną - w przypadku zaniechania wystarczy udowodnić obowiązek, który ciąży na danej osobie z mocy prawa;

•    Obiektywne ustalenie skutku może się odnosić zarówno do zaniechania jak i działania.

2 pogląd - przeciwny:

•    1 argument: Nie można wyciągać wniosków odnośnie przyczyn tylko na podstawie tego, że ustawodawca oddzielił (rozróżnił) 2 rodzaje odpowiedzialności karnej.

•    2 argument: Test sine non qua - odnosi się do zaniechania i do działania.