80913

wciągają nas do samochodu. Dopiero po kilku dniach się okazuje, że wszystko się zgadzało tylko pomylił się policjantom adres osoby w stosunku do której ten nakaz wydano. Więc czy gdybym był święcie przekonany, że działanie policji jest nielegalne, bo ja wiem doskonale, że nie popełniłem przestępstwa, czy w takim przypadku kiedy policjanci się upierają i chcą mnie zabrać, czy wolno mi zastosować wobec nich również przemoc fizyczną? -» Znamiona obrony koniecznej: nie popełnia przestępstwa kto odpiera bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro prawne - niewątpliwie to co robią policjanci jest zamachem na moją wolność, więc mogę się bronić. I to jakiś paradoks jest. Ale można wyobrazić sobie sytuację taką w której ten paradoks by zniknął - policjanci wiedzą, że chcą aresztować inną osobę niż tę o którą chodzi tylko chcą temu komuś dać w kość i bardzo chętnie zastosują środek przymusu bezpośredniego. Czy i wówczas niedopuszczalna jest obrona konieczna? Rozwiązano to tak: twierdzi się, że nic można powoływać się na obronę konieczną przed każdym bezprawnym działaniem funkcjonariusza publicznego Gdybyśmy przyjęli, że zaw^rsze by ona przysługiwała państwo by się rozpadło. Wobec tego ustawodawca przewiduje specyficzne sposoby obrony pized działaniami funkcjonariuszy jakimi są środki odwoławcze. Mnóstwo jest procedur, których użycie pozwala nam na ustalenie owej bezprawności działanie funkcjonariusza i ochronę swoich dóbr

Ale jest pewna granica: dopuszczalna jest obrona konieczna przeciwko bezprawnym działaniom funkcjonariusza publicznego o ile:

1)    działanie to wykracza poza kompetencje funkcjonariusza (z przekroczeniem zakresu kompetencji) oraz

2)    skierowane jest przeciwko istotnym dobrom prawnym

3)    stwarzając niebezpieczeństwo ich nieodwracalnego naruszeiua.

Czyli jeżeli było tak, że funkcjonariusz, który jest uprawniony do użycia środków przymusu bezpośredniego zaczyna środki te stosować w sposób nieuzasadniony (np. gdy już obezwładnił osobnika) i zaczyna je stosować w sposób który może zagrażać istotnym dobrom (np. skutkować ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu) to tu istotniejszą wartością staje się ocltrona owycli dóbr iuż wartość w postaci autorytetu państwa - wtedy działania w ramach obrony koniecznej przeciwko funkcjonariuszom publicznym są legalne.