85028

WSPOLPRZYCZYNOWOSC - żadna szkoda nie jest następstwem jednego czynnika, zawsze jest wiele przyczyn. Wspolprzyczynowość dotyczy sytuacji gdy szkoda jest wynikiem co najmniej dwóch zdarzeń, z którymi ustawa łączy odpowiedzialność np. dwóch sprawców pobiło 1 ofiarę - działanie każdego z nich jest wspolprzyczynowe w stosunku do szkody -uszkodzenia ciała. Możemy mówić o:

a)    a) przyczynowości kumulatywnej - wspólne wystąpienie kilku czynników powoduje powstanie szkody, podczas gdy wystąpienie poszczególnego czynnika nie powodowałoby szkody, np. zanieczyszczenie środowiska przez kilka zakładów emitujących szkodliwe subs. - odpowiedzialność ponoszą wszyscy współsprawcy, wtedy gdy każde z zachowań jest niezbędne do powstania szkody;

b)    b) przyczynowoŚć alternatywna - występuje kilka czynników, ale do powstania szkody wystarczyłoby wystąpienie jednego z nich. np. kilka osob strzela do zwierzyny, a ofiarą pada człowiek (działa kilka osob. ale do wystąpienia skutku śmiertelnego wystarczyło działanie jednej z nich). Może pojawić się problem z ustaleniem, które z działań pozostaje w związku ze skutkiem - pr. niemieckie przewiduje tu odpowiedzialność solidarną.

c)    c) przyczyna rezerwowa między zdarzeniem a szkodą był związek przyczynowy, ale szkoda i tak by nastąpiła (np. ktoś rzucił kamieniem w okno i wybił szybę, a później nastąpił wybuch i wszystkie szyby i tak zostały potłuczone). Problem czy można uwolnić się od zarzutu wybicia szyby powołując się na przyczynę rezerwową, bo i tak te szyby zostałyby potłuczone. Przyczyna rezerwowa nie zwalnia sprawcy od odpowiedzialności (sprawca zapłaci za stłuczoną szybę). Jeżeli ktoś naruszył oparcie budynku o fatalnym stanie technicznym, który i tak by się niedługo zawalił, to nie jest zwolniony od odpowiedzialności, choć stan budynku będzie miał oczywiście wpływ na wielkość odszkodowania.

Upływ czasu może zacierać powiązania przyczynowe i powodować, że trudno jest udowodnić istnienie normalnego powiązania. W innych sytuacjach może być wątpliwość dowodowa tzn. nie da się wykazać z całkowitą pewnością, że między jakimiś zdarzeniami zachodzi związek przyczynowy. To odnosi się do szkód lekarskich, wywołanych przy leczeniu np. ktoś zasłabł na ulicy, pogotowie ratunkowe spóźnia się i człowiek umiera. Problem czy osoba, która spowodowała spóźnienie karetki poniesie odpowiedzialność. Według orzecznictwa w takich sytuacjach wystarczy dowód wysokiego prawdopodobieństwa między szkodą a działaniem