94780

37.    Podstawy wznowienia postępowania,

a)    przyczyny nieważności

Spośród przyczyn nieważności postępowania podstawą do wznowienia postępowania mogą stanowić

a)    Gdy strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, była nienależycie reprezentowana lub była pozbawiona możliwości obrony swoich praw

b)    Gdy skład sądu był niezgodny z prawem albo orzekał sędzia wyłączony z mocy prawa

c)    Gdy w tej samej sprawie zapadło już prawomocne orzeczenie

Stwierdzenie jednej z przyczyn nieważności obliguje sąd do wzmszenia/uchylenia zaskarżonego orzeczenia niezależnie od tego czy wada miała wpływ na treść orzeczenia

b)    przyczyny restytucyjne

a)    Gdy orzeczenie sądu oparte zostało na dokumentach podrobionych lub przerobionych, albo na skazującym wyroku karnych następnie uchylonym

b)    Gdy orzeczenie sądu wydane zostało w wyniku przestępstwa, przy czym ten czyn powinien być ustalony prawomocnym wyrokiem sadu kaniego chyba, że postępowanie kamę me może być wczęte albo zostało mnożone z innych powodów jak brak dowodów

c)    Gdy zostaną ujawnione nowe informacje faktyczne lub dowody nieznane wcześniej sądowi ani stronie

Uwzględniając jedną z przyczyn restytucyjnych sąd jest uzależniony od tego czy zachodzi związek przyczynowy między taką przyczyną a treścią zaskarżonego orzeczenia,

c)    inne przyczyny

Oprócz przyczyn nieważności i restytucyjnych wznowienie postępowania można jeszcze stwierdzić w dw^róch przypadkach:

a)    Jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego albo przynajmniej przepisu prawa na podstawie, którego zaskarżony wydał orzeczenie z Konstytucyjną umową międzynarodową albo ustawią.

b)    Jeżeli potrzeba w^znowienia    zachodzi w związku z orzeczeniem organu

międzynarodowego podjętego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Polskę.