IV* Wytrzymałość płyt i naczyń. 4X9
P
Rys. 271.
(Jmax
J — w-
rl v
1
Rys. 272.
Podług C. v. Bach'a dla krańcowych sposobów umocowania, przedstawionych na rys. 271 i 272, i dla wszystkich wypadków pośrednich:
rp — 0,8 do 1,2; y) = 0,17 do 0,60.
1’rzy doświadczeniach C. v. RarlTa płyty musiano uszczelnić na obwodzie, gdyż obciążenie wywierano ciśnieniem cieczy. Dla tego też podano po dwio wartości, pomię-d7.y kt<5remi wahają się spdlczynniki q> i i/>, zależnie od tego, czy oparcio^obwodu zbliżało się więcej do stanu niewzruszonego osadzenia, czy też do stanu zupcln]o',^iMjbodnogo podparcia.
Rod ług F. Grashof'a zaś jest:
dla sposobu podparcia rys. 271: <p=0,68; ip = 0,17;
„ „ rys. 272: tp— 0,87; y — 0,70.
2. Płyta kołowa, obciążona pośrodku siłą 1* kg, a na obwodzie swobodnie podparta (rys. 273). Silę P uważamy za równomiernie rozłożoną na polu koła rr?*03. Podług C. v. Bach’a będzie:
3 i
Omax
r2 }
./ = V -
S3 E
Przyczem (p = 1,5; y = 0,4 do 0,5.
rodług F. Grashof'a zaś:
1.305 ln — -f 1.05
« V i’o
1,73 ra P n s1 E
1 /_____ r . ___\ P
inax
Rodług F. GrasboFa:
1.395 P
°max
ln -
n s-
b;
0,6825 P r
E
s' E
wielka — 2 «, oś mała = 2 h, stosunek osi b : a — §. Podług C. v. Bach^ będzie:
h- 2 p__
tfmax — <P-^ < Kb,
ft- 1 ~T- C‘
przyczem (p = 0,667 do 1,125 (por. pod 1.).