4461062419

275

Akademicka Komisja Geograficzna w Krakowie

graficzny. W opublikowanym programie podpisanym przez przewodniczącego Komisji, a zatytułowanym Plan zbadania kraju, zadanie jego zostało określone jako „zbadanie i uwydatnienie na mapach rzeźby kraju"¹, co pośrednio określa główny zakres działalności tego oddziału.

Kilka lat później Komisja rozpoczęła zamawianie i zakup map topograficznych obszaru Galicji, opracowywanych i wydawanych przez Wojskowy Instytut Geograficzny w Wiedniu. Ich dostępność, a zarazem zadowalająca użyteczność, usunęła na drugi plan potrzebę przygotowania własnej mapy hipsometrycznej oraz kontynuowania żmudnych i pracochłonnych pomiarów wysokości, prowadzonych dotychczas na dużą skalę. Warto wspomnieć, że w ramach prac Oddziału Orograficznego wykonano co najmniej 12-14 tysięcy takich pomiarów. Na podkreślenie zasługuje także fakt, że ponad połowa z nich była efektem pracy K. Kolbenheyera, nauczyciela gimnazjalnego z Bielska, od roku 1867 współpracownika Komisji Fizjograficznej. Rezygnacja z prowadzenia wspomnianych pomiarów doprowadziła w konsekwencji do likwidacji Oddziału, tak że od 1884 r. w Komisji działała już tylko Sekcja Geologiczna. Jako swoje główne zadanie przyjęła i podjęła ona wykonanie Atlasu geologicznego Galicji, zrealizowane z pełnym powodzeniem w okresie poprzedzającym I wojnę światową (Alexandro-wicz 2008).

W1886 r. przewodnictwo Komisji Fizjograficznej objął botanik, prof. Józef Rostafiński. Już na pierwszym prowadzonym przez siebie zebraniu (29 maja 1886) przedstawił on ważną propozycję:

Przechodząc [...] do porządku dziennego, przedłożył Prof. Dr. Rostafiński potrzebę utworzenia sekcji topograficznej w Komisji, [...] wychodząc z zapatrywania, że zadaniem Komisji jest nie samo gromadzenie materiałów, ale opisanie kraju [...] jako niezbędnej podstawy dla wszystkich innych prac fizjograficznych².

Projekt został pozytywnie przyjęty przez większość uczestników posiedzenia, a w przeprowadzonej dyskusji wzięło udział sześciu członków Komisji. W swoim wystąpieniu prof. F. Czerny Szwarcenberg uznał utworzenie sekcji za celowe, podkreślając potrzebę badania zmian topograficznych, następujących zarówno pod wpływem czynników naturalnych, jak i działania człowieka. Prof. W. Szajnocha przedstawił pogląd na temat relacji między problematyką badań z zakresu geomorfologii i geologii, który w znaczącym stopniu nie stracił aktualności do dziś. Zwrócił on uwagę na to, że

dynamika topograficzna była dotychczas zadaniem geologii, nie ma on jednak nic przeciwko odstąpieniu tego działu geografii; chociaż może niedobrze byłoby pociągnąć w tej sprawie ścisłą granicę między geologią a geografią, tak jedna, jak

„Sprawozdanie Komisji Fizjograficznej" 1876,1.10, s. 21-29.

ANPP, W III-45, p. 120-121; „Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Matematyczno-Przyrodniczego AU" 1887, t. XV, s. 38-39.