1023263357

FROM : ART. ARCH.A.CHYLAK-K.GRUSZECKA PHONE NO. : 48+22+330037 Mar. 18 2008 0l:55PM P3

Pracownia „AKT. - ARCH. - I’\ Aleksander Chylak

twierdzających ze w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie żamó-wierna {albo gdy okres działalności jest krótszy - w tym okresie) wykonał usługę odpowiadającą swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia.

Wyżej wymienione rozporządzenie w sprawie dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawców me zakazuje stosowania kryterium doświadczenia jako jednego z kryteriów oceny oferty. Natomiast stosowanie tego kryterium jako warunku dopuszczenia do udziału w postępowaniu jest szczególnie niezasadne w przypadku zawodów regulowanych takich jak no. zawód urbanisty.

Stosowanie takich wymagań jako warunku dopuszczenia do udziału w postępowaniu zamiast np. jednego z kryteriów oceny oferty nie służy szeroko rozumianemu dobru publicznemu (ani jakości oprą* cowań ani konkurencyjności postępowań).

Jak zaznaczono na wstępie zawód urbanisty polega m.in. na projektowaniu zagospodarowania przestrzennego uwzględniającego wymagania dotyczące ochrony wartości architektonicznych i krajobrazowych, natomiast art. 15 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym określa obowiązkowe składniki i zwartość miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w tym dotyczące określenia zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego oraz ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej. Powyższe oznacza, że zagadnienia ochrony zabytków stanowią jeden, równoważny z innymi składnik miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a ich uwzględnianie jest zawodowym obowiązkiem każdego urbanisty do czego posiada on stosowe kwalifikacje i uprawnienia.

Mając na względzie powyższe wnoszę o wprowadzenie kryterium oceny dorobku, doświadczenia jako jednego z kryteriów oceny ofert, zamiast warunku dopuszczenia do udziału w postępowaniu,

Z/po

poważaniem