8671810749

8671810749



Szczegółowy opis zastosowanych metod badawczych:

Z dostarczonego materiału wyizolowano DNA przy użyciu zestawu GeneMATRIX Bio-Trace DNA Purification Kit* (EurX).Badania genetyczne przeprowadzono w zakresie 21 polimorficznych loci DNA-STR: D10S1248. vWA. D16S539. D2S1338, D8S1179, D21S11. D18S51, D22S1045, D19S433, TH01, FGA, D2S441, D3S1358, D1S1656. D12S391, ACTBP2, D7S820, CSF1PO, D13S317, TPOX oraz D5S818 metodą enzymatycznej amplifikacji (PCR) w oparciu o zestawy multipleksowe .AmpFISTR NGMSEIect* oraz .AmpFISTR Identifiler Plus* (Applied Biosystems). Amplifikację DNA wykonano z wykorzystaniem termocyklera GeneAmp PCR System 9700 (Applied Biosystems). Frakcjonowanie zamplifikowanych fragmentów DNA przeprowadzono z wykorzystaniem automatycznego sekwenatora ABI Prism 3130x1 (Applied Biosystems). Ocenę długości fragmentów DNA i genotypowame przeprowadzono w oparciu o program komputerowy GeneMapper ID v.3.2.1, oceniający długość badanych fragmentów DNA i przyporządkowujący im nazwy na podstawie porównania z odpowiednim standardem długości i wzorcami allelicznymi. W oparciu o wyniki uzyskane z analizy polimorfizmu loci DNA-STR obliczono parametry charakteryzujące wartość dowodową przeprowadzonych badań: szansę ojcostwa - PI i prawdopodobieństwo ojcostwa - p (przy prawdopodobieństwie a priori 0.5). Obliczenia wykonano wykorzystując częstości alleliczne w poszczególnych loci oznaczone dla populacji polskiej i program komputerowy DNAStat 2.1.

WYNIKI BADAŃ:

Układ

Osoba oznaczona jako

Osoba oznaczona jako

PI

dziecko

domniemany ojciec

D8S1179

8

14

13

14

1,250000

D21S11

27

30

29

niezgodność

D7S820

9

11

11

12

1,275510

CSF1PO

9

11

10

11

0,871992

D3S1358

15

17

15

16

1,004016

TH01

9

9

7

9

2,520161

D13S317

11

12

11

11

1,301067

D16S539

11

12

9

12

0,759648

D2S1338

23

23

16

17

niezgodność

D19S433

12

15

11

14,2

niezgodność

vWA

15

17

15

19

2,668090

TPOX

12

12

8

8

niezgodność

D18S51

21

24

11

16

niezgodność

D5S818

14

15

11

12

1,390047

FGA

15

16

23

24

1,838235

D10S1248

10

11

15

16

1,063830

D22S1045

16

18.3

15

16

1.601602

D2S441

20

22

10

11

2,062170

D1S1656

16

18.3

15

16

3,424658

D12S391

20

22

17

23

niezgodność

| ACTBP2

17

19

19

27.2

3,246753

* - podkreślono tzw. .obce alicie' - warianty polimorfizmu występujące u osoby oznaczonej jako dziecko a nie 'występujące u osoby oznaczonej jako domniemany ojciec.

Wykonał:    Sprawdził:

L. dz. 1234/16, IONA 567/16, dal deceree prywatne Wzór da P&-02 wyd. 3 z dnia 29-09-2014 r.

Strona 2 z 3



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Ocena struktury pracy i zastosowanych metod badawczych c.d. —    materiały źródłowe
Zastosowanie metod chromatograficznych w analizie materiału biologicznego Każdy układ biologiczny je
3. Ocena pracy1. Ocena struktury pracy i zastosowanych metod badawczych •    struktur
Ocena struktury pracy i zastosowanych metod badawczych c.d.-    we wstępie pracy auto
Ocena struktury pracy i zastosowanych metod badawczych c.d. -    zaleca się wykorzyst
1. Wstęp 10 Pomysł dostarczania informacji o układzie dłoni przy użyciu rękawiczki sensorycznej poja
zawierających przegląd literatury, cel pracy, opis materiałów i aparatury oraz stosowanych metod bad
13 dań własnych ujmowała analizą wcześniejszych metod obliczeniowych i dostarczyła dużo materiału
Kierunek Badawczy II:Metody analizy systemowejPracownia Zastosowań Metod Badań Systemowycl Kierownik
135 anex b ANEKS:SZCZEGÓŁOWY OPIS PROCEDURY W niniejszej części opisujemy zastosowaną procedurę na t
78 2)    taki sam szczegółowy opis metod obecnie używanych za granicą, a mianowicie:
86 86 2) 3) 4^ taki sam szczegółowy opis metod obecnie używanych za granica, a mianowicie: w Ameryce
13 dań własnych ujmowała analizę wcześniejszych metod obliczeniowych i dostarczyła dużo materiału

więcej podobnych podstron