1105139929

1105139929



7

FUNDUSZ BUFFETTA BIJE AMERYKAŃSKĄ GIEŁDĘ

DANE W PROC.

® GAZETA WYBORCZA    ŹRÓDŁO: GOOGLE RNANCE

Rysunek 1.1. Fundusz Warrena BufFetta versus indeks S&P500.

Tak więc wywodząca się od Markowitza analiza portfelowa nie jest jedyną strategią dostępną graczom giełdowym. Zostawiając teraz na boku wielkiego inwestora (który w pierwszych tygodniach obecnego kryzysu kupował jesienią 2008 za 8 miliardów dolarów akcje Goldman & Sachs i General Electric), wracajmy do idei, które upowszechnił Markowitz. Wprowadzimy mianowicie ideę opisu i mierzenia ryzyka przy kupnie akcji. W tym celu przyjrzyjmy się najpierw następującemu przykładowi.

Wyobraźmy sobie, że możemy zagrać w grę A, polegającą na tym, iż rzucamy raz symetryczną (uczciwą) monetą i jeśli wypadnie orzeł, to dostajemy złotówkę, natomiast jeśli wypadnie reszka, to my płacimy złotówkę. Jest to tzw. gra sprawiedliwa, gdyż szanse wygranej naszego rywala i nasze są równe (mówiąc nieco inaczej, średnia wygrana w tej grze jest równa zero). Każdy zapewne zgodziłby się po krótkim namyśle zagrać w taką grę - możemy się wzbogacić

0    złotówkę, a jeśli nawet przegramy, to nic szczególnie strasznego się nie stanie. Możemy więc uznać, że gra A jest mało ryzykowna.

Dość podobna jest gra B. Również rzucamy raz symetryczną monetą i jeśli wypadnie orzeł, to dostajemy 1000 zł, zaś jeśli wypadnie reszka, to płacimy 1000 zł. I ta gra jest sprawiedliwa - szanse wygranej są dla każdego z grających takie same. Widać jednak, że większość osób niechętnie zgodziłaby się zagrać w tę grę.

Zadajmy sobie więc pytanie, co różni obie te gry? Co sprawia, że jedna z nich wydaje się „niegroźna”, zaś w drugą zagralibyśmy już bardzo niechętnie? Bez wątpienia czujemy, że gra B niesie ze sobą dużo większe RYZYKO - możemy co prawda wiele zyskać, ale również bardzo dużo stracić. Jak jednak porównać ryzyka, wiążące się z tymi grami? Wyznaczmy najpierw średnie wygrane w każdej z gier.

Wygrana w grze A jest zmienną losową (oznaczmy ją przez X), przyjmującą dwie wartości:

1    z prawdopodobieństwem | (jest to szansa wyrzucenia orła w rzucie symetryczną monetą) oraz —1 (stratę rozumiemy, jako wygraną ujemną) również z prawdopodobieństwem \ (szansa wyrzucenia reszki). Zatem średnia wygrana w tej grze będzie wartością oczekiwaną zmiennej losowej, oznaczającej wygraną w grze A. Wynosi więc ona E(X) = \ • 1 + 3 • (—1) = 0. Analogicznie wyznaczamy średnią wygraną w grze B. Również wynosi ona 0. Widzimy stąd, że wielkość średniej wygranej nie rozróżnia w żaden sposób naszych gier (mówi ona tylko, że obie



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
FUNDUSZ BUFFETTA BIJE AMERYKAŃSKĄ GIEŁDĘ DANE W PROC. © GAZETA WYBORCZA
LIMITY DOFINANSOWANIA DLA FIRM Z FUNDUSZY UNIJNYCH DANE W PROC.50 I budżet 2007-2013 budżet
m9595973 PROGNOZA WZROSTU PKB W 2012 R. DANE W PROC. W PORÓWNANIU Z POPRZEDNIM ROKIEM 2,6 Finlandia
5-letnie oczekiwania inflacyjne w USA* * dane w proc. Źródło: Fed
m9595973 PROGNOZA WZROSTU PKB W 2012 R. DANE W PROC. W PORÓWNANIU Z POPRZEDNIM ROKIEM 2,6 Finlandia
m2973792 Cechy najważniejsze dla udanego związku dane w proc. wierność wzajemny szacunek i zrozumien
modzi europejczycy bez szkoy i pracy od 0 BEZROBOCIE MŁODYCH W EUROPIE DANE W PROC. W 2011 R. Fin
obrazek (26) OPINIE POLAKOW O GAZIE ŁUPKOWYM DANE W PROC.    ■ Tak ■ Nie Trudno powie
55678 PKB konsumpcja i inwestycje DŁUGO OCZEKIWANE ODBICIE dane w proc. ■ PKB ■ konsumpcja prywatna
STP84814 296 Z obserwacji mu to Kwaśniewski z wynikiem 19 proc. wyprzedzał Kuronia o 4 proc. .Gazet
PKB w Europie PKB W EUROPIE DANE W PROC.. EUROSTAT W PRZECIWIEŃSTWIE DO GUS BIERZE POD UWAGĘ DANE WY
gw bezrpbocie1 ODSETEK BEZROBOTNYCH W KRAJACH UE DANE W PROC. W LIPCU 2011R. poniżej 10 ■  &nbs
Wzrost liczby uczestników imprez masowych w 2018 r. w stosunku do 2013 r. (dane w proc.) Źródło: opr
Wzrost liczby uczestników imprez masowych w 2018 r. w stosunku do 2013 r.(dane w proc.) I 1-13% I 13

więcej podobnych podstron