34 Andrzej Szwarc
Tabela 11
Model odwzorowujący sprawność przeciwdziałania zdobywaniu bramek.
Sposób działania |
Wskaźnik sprawności działania | |||
aktywność |
skuteczność |
niezawodność | ||
Indywidualne |
wyprzcdzcnic-wybicic piłki |
14 |
12 |
0,86 |
wyprzedzenie-p rzejęcie piłki |
1 |
1 |
1,00 | |
wybicie-przerwanie działań |
28 |
18 |
0,64 | |
odebranie piłki |
6 |
4 |
0,66 | |
blokowanie |
41 |
19 |
0,46 | |
zastawianie |
2 |
2 |
1,00 | |
Łącznic działania indywidualne |
92 |
56 |
0,61 | |
Współdziałanie | podwajanie, potrajanie |
23 |
17 |
0,74 |
Ryc. 4. Graficzny model ilustrujący niezawodność działań defensywnych z uwzględnieniem celów gry.
I - działania indywidualne,
W - współdziałanie.
Przeciwdziałania: utrzymaniu zdobyciu tworzeniu zdobyciu
piłki pola sytuacji bramki
działaniu przeciwko utracie bramki (podwajanie, potrajanie) osiągnęli znacznie wyższą, 74% niezawodność. Badani gracze byli najaktywniejsi w przeciwdziałaniu utracie bramki w wyniku blokowania (41), wybijania-przerywania działań (28). Najrzadziej stosowali wy-przedzanie-przejęcie piłki (1 raz), zastawianie rywala (2 razy), odbieranie piłki (6 razy) oraz wyprzedzanie-wy bijanie piłki (14).
Z graficznego modelu ilustrującego niezawodność działań defensywnych (ryc. 4) wynika, że mistrzowie wykazywali się z reguły wyższą niezawodnością współdziałając przeciwko rywalowi