28 Andrzej Szwarc
28 Andrzej Szwarc
Tabela 2
Model odwzorowujący działania w atakowaniu.
Działania |
Wskaźniki działań | ||||
aktyw ność |
skutecz ność |
nieza wodność |
odsetek wszystkich działań |
średnia liczba w meczu | |
utrzymujące piłkę |
1702 |
1454 |
0,85 |
55 |
212,75 |
zdobywające pole |
914 |
652 |
0,71 |
30 |
114,25 |
stwarzające sytuacje bramkowe |
347 |
131 |
0,38 |
11 |
43,38 |
zdobywające bramkę |
101 |
12 |
0,12 |
4 |
12,62 |
Ryc. 1. Graficzny model odwzorowujący średnią liczbą działań ofensywnych w jednym meczu.
nio prawie 213 działań w meczu z 85% niezawodnością) oraz zdobywaniu pola gry (średnio około 114 działań w jednym spotkaniu z 71% niezawodnością).
Ze 101 szans na zdobycie bramki wykorzystali 12. Niezawodność badanych drużyn w zdobywaniu bramek (12%) była niemal identyczna jak ta, którą stwierdzono u finalistów najważniejszych turniejów (2-4).
W grze obserwowanych zespołów przeważały działania grupowe (współdziałanie) (tab. 3). Dominowało rozegranie piłki po uprzednim jej przyjęciu (niezawodność 92%) oraz bez przyjęcia
Tabela 3
Model odwzorowujący sprawność działań mających na celu utrzymanie piłki.
Sposób działania |
Wskaźnik spraw ności działania | |||
aktywność |
skuteczność |
niezawodność | ||
Indywidualne |
prowadzenie piłki |
65 |
50 |
0,77 |
gra 1x1 |
71 |
42 |
0,59 | |
drybling |
87 |
61 |
0,70 | |
zastawienie w miejscu |
87 |
55 |
0,63 | |
Współdziałanie |
rozegranie po przyjęciu piłki |
899 |
829 |
0,92 |
rozegranie bez przyjęcia piłki |
493 |
417 |
0,85 |