plik


Ks.Robert Mader - Neutralno[ czy krlestwo Chrystusowe? Zroda, 10 Luty 2010 00:00 Na gruncie konstytucji prawie wszystkie paDstwa europejskie s dzi[ bezwyznaniowe. Dawniej byBo inaczej. ByB czas, |e paDstwa Zachodu z dum i wdziczno[ci nosiBy na czole Chrystusowe znami. Potem przyszBy czasy odstpstw, o[wiecenia, liberalizmu i socjalizmu. Jak zauwa|a papie| Leon XIII w swej encyklice o chrze[cijaDskim porzdku paDstwowym, zaczBo zyskiwa sobie wBadz i znaczenie nowe prawo; rzekomo zdobycz dojrzaBo[ci i postpu narodw. Nowoczesne paDstwa ogBosiBy si za bezwyznaniowe. Religi pozostawia si jednostce jako spraw czysto prywat. PaDstwo jednak jako paDstwo proklamuje oficjalnie neutralno[ w stosunku do Boga, Chrystusa i Ko[cioBa. Bezwyznaniowo[ lub religijna neutralno[ spoBeczeDstwa staBa si znamieniem nowoczesnego paDstwa, wBa[ciwym spoBecznym grzechem stulecia! Matk tego stulecia wszystkich innych grzechw spoBecznych. Odpieramy neutralno[ religijn jako grzech przeciwko zdrowemu ludzkiemu rozsdkowi, przeciw charakterowi i religii. Neutralno[ religijna jest grzechem przeciwko zdrowemu ludzkiemu rozsdkowi. Neutralno[ religijna jest wyrzeczeniem si rozumu. Neutralno[ religijna jest zgBoszeniem bankructwa my[lcego rozsdku. Kto w kwestiach religijnych zgBasza sw neutralno[ ten tym samym orzeka, |e albo zupeBnie nie rozumie najwa|niejszych prawd i zwizku midzy Niebem a ziemi, albo nie potrafi rozr|ni midzy dobrem i zBem, albo "tak" i "nie", [wiatBo i ciemno[, dzieD i noc, prawd i bBd - za rwn poczytuje warto[. Pierwsze jest neutralno[ci ciemnoty, drugie neutralno[ci duchowej ograniczono[ci, trzecie neutralno[ci indyferentyzmu. Jakiegokolwiek jednak rodzaju bdzie ta duchowa neutralno[ w kwestiach wiary, to zawsze jest ona oznak czasu zwyrodniaBego i zgrzybiaBego. Silny, zdrowy wiek nie zna neutralno[ci. Posiada on mocne przekonania, zdecydowane swe "Tak" i zdecydowane "Nie", wyrazne "Za" i niedwuznaczne "Przeciw". Duchowa neutralno[, zasadniczy brak przekonaD jest grzechem przeciwko zdrowemu rozsdkowi. Religijna neutralno[ jest grzechem przeciwko charakterowi! Charakter oznacza caBkowito[, osobowo[ zwart, z jednej bryBy, zgodno[ przekonaD z czynem. Ka|dy czBowiek stanowi powinien jedn zwart caBo[. Powinien mwi i |y wedBug tego co my[li i my[le tak jak |yje i mwi. Bezwarunkowe umiBowanie prawdy! Ten sam na zewntrz co i wewntrz! - A tymczasem co robi neutralno[? Tego jednolitego, niepodzielnego czBowieka dzieli ona na dwie cz[ci; dzieli go na czBowieka wewntrznego i czBowieka zewntrznego, na [wiat my[li i zapatrywaD i na [wiat sBw i czynw. A potem mwi: Tam w swej gBbi, w [wiecie twym wewntrznym mo|esz sobie robi co ci si |ywnie spodoba. Nie potrzebujesz by neutralnym. Nawet nie mo|esz nim by. Serce w ogle nigdy nie jest neutralne. Serce kocha lub nienawidzi, cieszy si lub smuci, lka si lub ufa, lecz nigdy nie jest neutralne. Tymczasem na zewntrz musisz swe przekonanie ukrywa a 1 / 3 Ks.Robert Mader - Neutralno[ czy krlestwo Chrystusowe? Zroda, 10 Luty 2010 00:00 przynajmniej osBabi. Musisz tak mwi i tak postpowa jakby[ albo |adnych nie miaB przekonaD albo caBkiem inne. Musisz szanowa ka|de tak zwane uczciwe przekonanie. Choby ci si ono wydaBo nie wiem jak niedorzeczne i fatalne. Jedyn nieodmienn tw zasad w |yciu publicznym bdzie brak zasad. Musisz by neutralny. Widzimy wic, |e neutralno[ jest szkoB braku charakteru. Neutralno[ religijna grzechem przeciw religii! Neutralno[ wystpuje pod trzema postaciami: jako neutralno[ wobec Boga, neutralno[ wobec Chrystusa, neutralno[ wobec Ko[cioBa. Neutralno[ wobec Boga ze wzgldu na ateuszy, materialistw i panteistw; neutralno[ wobec Chrystusa ze wzgldu na |ydw; neutralno[ wobec Ko[cioBa ze wzgldu na heretykw. Neutralno[ wobec Boga: Bg jest to duch nieskoDczenie doskonaBy. Pan Nieba i ziemi. Wszystko przez Niego zostaBo stworzone. W Nim |yje, obraca si i istnieje wszystko |yjce. On jest tym Wszechobecnym, Wszechmocnym, Naj[witszym. On jest naszym Ojcem. On jest MiBo[ci. A mimo to c| o tym Bogu mwi neutralno[? Nie mwimy o Nim w naszych ciaBach ustawodawczych, ani w naszych ukBadach, ani w naszych sdach. Nic potrzebujemy Go. W doczesnych sprawach narodw nie ma Bg nic do mwienia. W ka|dym razie nie mo|emy uzna Jego suwerenno[ci nad krajem i narodem. Jest to mowa niewdziczno[ci, pogardy, buntu przeciw Najwy|szemu. Neutralno[ wobec Boga jest zbrodni przeciw religii. Neutralno[ wobec Chrystusa. Chrystus jest Panem tak|e ludw. Narody s Jego dziedzictwem. KraDce ziemi s wBasno[ci jego. Jemu dana jest wszelka wBadza. Imi jego: Krl krlw. I co wicej: z miBo[ci umarB On za nas wszystkich i Przenaj[witsz Krwi swoj nas odkupiB. Co po tym wszystkim mwi o Chrystusie neutralno[? Nie mo|emy uzna oficjalnie duchowej suwerenno[ci Jego nad parlamentami naszymi i rzdami. Pozostawimy Mu [witynie w naszym kraju jako woln stref, lecz nie mo|emy dopu[ci, aby nad nami panowaB! To jest mowa neutralna. Ka|dy |yd mo|e si tym radowa. Nie jest to jednak jedynie neutralno[, to rwnie| podBo[. Neutralno[ ochrzczonych wobec Krlestwa Chrystusowego to nikczemna zdrada. Neutralno[ wobec Ko[cioBa. Ko[ciB nie jest prywatn ludzk spoBeczno[ci. Jest on dzieBem Bo|ym, |yjcym Chrystusem, po[rednikiem nadprzyrodzonej Baski i prawdy, matk i wychowawczyni rodzaju ludzkiego. A mimo to c| o Ko[ciele mwi neutralno[? Traktuje go jak pierwsz lepsz sekt, chwali go mo|e jako sBug paDstwa, jako str|a tronw i skarbw paDstw, jako po|ytecznego nauczyciela mBodzie|y i opiekuna spoBecznego. Ale co najwa|niejsze ignoruje ona Matk-Ko[ciB jako Krlow. Zaprzecza jego duchowych praw suwerenno[ci tak|e nad paDstwem i spoBeczeDstwem. Krlowej i Matce winnym si jest cze[, miBo[ i posBuszeDstwo, nie za[ neutralno[. Neutralno[ wobec matki jest pogard, obojtno[ci i buntem. Neutralno[ wobec Ko[cioBa staje si grzechem wobec religii. Ostatnia jeszcze my[l: neutralno[ religijna jest niemo|liwo[ci. Nikt nie mo|e dwm panom sBu|y. Bo albo jednego bdzie nienawidziB a drugiego miBowa bdzie, albo do jednego przystanie a drugim wzgardzi. Jest to sBowo samego Boga, a wic artykuB wiary. Czci i kocha mo|na i powinno si wszystkich ludzi bez wyjtku. Mo|na i powinno si czci ich i kocha, poniewa| ponad r|no[ci kocha si i czci to co wszystkim jest wsplnego: godno[ czBowiecz, boskie podobieDstwo, brata, wspBodkupionego. To nie jest sBu|enie dwm panom. 2 / 3 Ks.Robert Mader - Neutralno[ czy krlestwo Chrystusowe? Zroda, 10 Luty 2010 00:00 Czego jednak nie mo|na, czego si nie powinno, co jest niedopuszczalne, to |yczliwe milczenie albo |yczliwy szacunek dla dwch sprzecznych z sob przeciwieDstw: prawdy i faBszu, dobra i zBa. Czy kto jest m|em stanu czy nauczycielem, czy przewodniczcym stowarzyszenia czy literatem czy wreszcie ojcem rodziny, zawsze - chce czy nie chce - wyjdzie z roli neutralno[ci, zawsze oka|e czBowiek to czym jest: katolika, protestanta, liberaBa czy socjalist. Nie ma neutralnych rzdw, neutralnych szkB, neutralnej prasy, neutralnych stowarzyszeD, neutralnych rodzin. Osobowo[ zawsze zwyci|y brak charakteru, zasady dyplomacji, sBu|enie jednemu panu - neutralno[ci. Podobnie jest w |yciu narodw! Okresy neutralno[ci to okresy przej[ciowe, szukajce po omacku, niezdecydowanie. S to czasy zmierzchu midzy dniem i noc. Po czasach neutralno[ci nastpi czasy sBu|enia jednemu tylko panu, gdy Chrystus lub szatan stanie si krlem. Po czasach liberalnego zmierzchu albo zapadnie rosyjsko-meksykaDska noc prze[ladowaD lub za[wita na nowo dzieD tryumfu Krlestwa Chrystusa. Chcemy ten dzieD przygotowa. Spieszmy zatem i uczyDmy Chrystusa Krlem; najpierw Krlem naszych my[li i Krlem naszych serc, potem Krlem naszych rodzin i wreszcie Krlem caBej ludzkiej spoBeczno[ci. Chrystus musi sta si [wiatu Krlem! Za: "Chrystus Krl! Rozwa|ania antylaickie Warszawa 2001, ss.153-157 Za: http://www.omp.lublin.pl/lektury.php?autor=35&artykul=2 NadesBaB: "Jacek" 3 / 3

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
29 Królestwo Chrystusa
Czy niektórzy księża boją się Rycerzy Chrystusa Króla
Czy tatuaże są dozwolone – ks Peter R Scott, FSSPX
Zastępca Chrystusa na Ziemi czy
Polska Chrystusem, Polska Winkelriedem czy pawiem i papugą narodów Wizje Polski w literaturze romant
Kozyra Józef ks Tytuły wyrażające pierwszeństwo Chrystusa w tradycji apostolskiej NT
Narodził się Chrystus Pan (opr ks W Wargowski)
Czy Izrael skończy jak Królestwo Jerozolimskie
Czy istnieją podziemne światy
Heller Czy fizyka jest nauką humanistyczną
Rzym 5 w 12,14 CZY WIERZYSZ EWOLUCJI
Chlopiec czy dziewczynka
administracja w ksiestwie warszawskim i krolestwie polskim
SZKLANE CZY WĘGLOWE WŁÓKNA W KOMPOZYTACH POLIMEROWYCH
Cuda ks[1] Jerzego

więcej podobnych podstron