3195436990

Rok I.

Kraków i Października 1880.

Ner 1 o.

Czasopismo Techniczne

Pronnmcratn W miojncn.

Rocznie . .    •    4 ^z*^r'_|

I Półrocznie.....² j

Gwicrcrocznie . . . •    ¹ " 1

|Wychodzi i-go każdego miesiąca.' 1 Numer pojedynczy 40 c. 1

Skład ICiMlukeyi.

Rozwadowski Władysław, były profesor. — Jan Matula, c. k. nadinzynier.— Karol Zaremba, Architekt cyw.— UV. Kaczmarski inz.— Dr Br\t\iński.— Jan Wdowisfewski, Arch.

Członkowie Tow. Techn. Krak. otrzymują “Czasopismo

Techniczne- bezpłatnie.

IHn Aiintro-Węgier.

Rocznie ....    4 złr. 5o ct.

Półrocznie . Cwiercrocznie

23 13

Dióro Redakcyi i Administracyi w Muzeum Techn. - Przcm. Krak.

SPRAWOZDANIE    ¹

² Posiedzenia Towarzystwa technicznego krakowskiego

w dniu 17 Września 1880 roku Przewodniczący r J. Matula, w zastępstwie. Sekretni z: Jan

spraszamy naszych kwartalny cli *hoiicniów o wczesne odnowienie prenumeraty.

Afłiti. „Czasopisma Technicznego

Wdowiszcwski. Członków obecny 9*    posiedzenia —

!    Po zatwierdzeniu protokó u z p    _| inżynierów i Ar-¹,

kietarz odczytał list Stowarzyszenia m    _swieZo, zawiadamia¹,

! chitektów w Linzu, które zawi|**W82y    _Q koleżeńskie po-'

ak. Tow. o swem istnieniu > P^r0SI - _zclu austr. techników,

j parcie. Przystąpiono następnie do ^spra komitetu kongresowego; 1 w Wiedniu. Po odczytaniu odnośnego    . _warunkach udziału!

I * Wiedniu, donoszącego o Wimych M ^ _dhtfuej _dysUusyi przy- ', ; stowarzyszeń W kongresie, zgromadzeń V    _s wysłać trzem;

i chyliło się do propozycyi Z»«4^du’»    wyznaczyć oso- ,

! reprezentantom Tow. na konfereneye    ciągu sekretarz ;

; bistc koszta podróży w kwocie    *    • _kandydaci na dcle- ;

1 określił warunki, jakim mają odpo"t    _y Zarządu listę ^zio” ;

gatów kongresowych — « przedłoży    ^ ' pp Matuli, Mora- !

ioną z szesciu proponowanych kan y    Mmo « Nicwiadom- ;

jeżewskiego, K. Zaremby, UndquUtą,_    „,„_nkńw: Nadinzyn. j

', icgo Delegatami wybrano drogą R    niiejsk. i Sławomira ,

J Matulę, M. Moraczewskiego, dyrektora * ^ _{w dtuz}»*ej dy- ;

! Odrzywolskicgo architekta, prof. inst. * _ ._{w na} konfereneye !

; s usyi w sprawne mandatu rzeczonyc    . członka prof. B°^r" j

j ngresowe - uchwalono większością    _w0tum zaufania co ,

,tnika, aby wybranym członkom oddać w _ntantdw naszego To- ,

stanowiska ich na kongresie jl ^{0 r} _ wzięcia udziału w sa- ; ' warzystwa. Na zakończenie dodajemy,    Łuszczkiewicz, inzyn- ■

mym kongresie zgłosili się członkowie .    ⁿ    t_flnti8Z Niedziałkowski, ,

'cywilny; Karol Zaremba, architekt CJ* J> _przem. i Stanisław ; <zrchitekt; Lindquist, archit. prof. n    ;

! erkowski, inżynier.    .    • _cenę swojej pubh- !

Wreszcie prof. Odrzywolski oswia    Z ¹ *lr. 4° ^ct- j

! acyi o Zamku na Wawelu, zniza a cz on    Redakcyi Cza- .

;    1 złr., jeżeli się zgłoszą do Sekretarza ToW. _________________;

'sopisma Technicznego.______________________

KONGRES W WIEDNIU.

Upraszamy niniejszem, ażeby członkowie Tow. techn. krak., mieszkający poza Krakowem a zyczący sobie wziąć udział w posiedzeniach zjazdu techn. austr. w Wiedniu, rozpoczynających się d. 9 b. m. raczyli się zgłosić listownie do Redakcyi Czasopisma technicznego (ul. Franciszkańska Muzeum techn.-przemysłowe) celem otrzymania biletów przejazdu do Wiednia po cenie 5o^ nizszej.

NAS% KRAJ

WOBEC HISTORYI SZTUKI

I    napisał    I

I    ^CcJan Wdon>iszcwski_} architekt.

Pomiędzy obowiązkami, jakie wzięło na siebie ^Czasopismo Techniczne**, będące organem stowarzy-i 1 szenia ludzi pracujących i czysto rzemieslniczo i z wyz-' ¹ szem powołaniem artyzmu, — bo w wyrazie <• technik», , leży i jedno i drugie, — niepoślednie zajmuje miejsce —I I rozbieranie spraw sztuki. Ten obowiązek jest dla naszego technicznego czasopiśmiennictwa podwójnie waż-| | nym. Jego waznosc jest z jednej strony zasadnicza, a z drugiej strony dyktowana bieząccmi stosunkami. I jedna i druga okoliczność mogłaby posłużyć za nader szerokie pole do ciekawego omówienia, alei I na razie załatwimy się ile możności pokrótce.

Zasadniczo ważną jest dla naszej technicznej zut- 1 I na listy ki sprawa sztuki wogolc, ponieważ pierwsza i¹ ostatnią instancyą w każdej sprawie jest indywiduum, 1 kompetentne nie z dylletantyzmu, ale z fachu, z giun- I I townej wyłącznie jednemu kierunkowi poświęconej wie-,dzy. Doktor-medyk jest rzeczoznawcą; jest istotnie kom- | Ipetentncm indywiduum z głosem wyłącznic decydującym; bo doktór z fachu jest w posiadaniu tajemnic | |i wszystkich sprężyn natury zarowno z teoryi jak z doświadczenia, ktqfc wzajemnie sobą ieguluje i bogaci, I |on właściwą odkrywa przyczynę złego naturalną drogą; on tez ma na zawołanie niezawodne środki zaradcze.

|Doktor-dyletant jest, jak zwykle, każdy dyllctant sub-