3614084732

K pojmovemu znaku „informace vzniklś bez poużitl verejnych prostredku, kterś była pfedśna osobou, jlż takovouto povinnost zakon neuklśda“ odvolaci organ uvadi, że tento naplnśn nebyl, nebof vefejna zakazka zadavana obci je financovana z verejnych prostredku. „Formalne vzato sice żądny podnikatel neni povinen zućastnit se vyberoveho rizeni na verejnou zakśzku a zaslat vlastni nabldku - nema tedy zśkonnou povinnost poskytnout povinnómu subjektu tuto informaci, pokud se nicmóne z vlastni vule rozhodne o verejnou zakśzku se uchazet, pak v souladu se zśkonem o verejnych zakazkach pochopitelne svou nabldku predlożit musi. V prlpadś vitśznych nabldek by tento zaver byl nadto podporen legitimnlm pożadavkem verejnosti na znalosti podmlnek zadśni verejnó zakazky a s nim souvisejici vynalożeni verejnych prostredku. Prinejmenślm v prlpadś vlteznych nabidek by tedy ustanovenl §11 odst. 2 pism. a) jako duvod pro odmitnuti żadosti o informace aplikovśno byt nemelo." (cit.: Furek, Adam, Rothanzl, Lukaś. Zakon o svobodnem pristupu k informacim a souvisejici predpisy: komentar. 2. vydani. Praha: Linde 2012, str. 421).