5600235828

5600235828



C.1.4. Praktyczne podejście do poważnych zagrożeń i analizy ryzyka

Rozporządzenie COMAH1 opisuje zakres odpowiedzialności operatora nowego lub istniejącego zakładu, jak również zakres odpowiedzialności właściwych organów. Zgodnie z nim wymagany jest bardzo szeroki zakres działań, które często w praktyce nie mogą być przeprowadzone z powodu braku lub ograniczeń wiedzy naukowej na temat skutków oddziaływania chemikaliów uwalnianych w trakcie awarii. Z tego względu trzeba stosować praktyczne podejście do poważnych zagrożeń i wykorzystywać analizę ryzyka.

Ponieważ każda awaria ma własne cechy charakteiystyczne nie jest możliwe wypracowanie podejścia, które pasowałoby do każdych okoliczności. Na w łaściwe podejście mogą składać się następujące główne elementy:

r Całościowa analiza charakterystyki zakładu i znajdujących się w nim chemikaliów. Analiza cech środowiska, które mogą spowodować awarię lub nasilać jej niekorzystne skutki. Uwzględnienie w analizie cech środowiska sprawia, że już na wczesnym etapie z większym prawdopodobieństwem zostaną wykryte ewentualne interakcje pomiędzy cechami miejsca awarii, chemikaliami a środowiskiem.

r Maksymalizacja dostępnej dla zarządu zakładu informacji na temat charakterystyki środowiska obszaru, który narażony jest na skutki tymczasowego oddziaływania ewentualnych awarii. Operator zakładu musi wiedzieć gdzie znajdują się np. obszary cenne przyrodniczo, takie jak Natura 2000. wymagające najwyższego poziomu ochrony

r Zarządzanie ryzykiem. Operator zakładu musi mieć świadomość bardzo poważnego poziomu niepewności, jaki obciąża ocenę ryzyka potencjalnego oddziaływania na środowisko. Jednym z powodów takiej sytuacji jest po prostu brak dostępnej wiedzy naukowej. Pomimo tego oceny ryzyka powinny być wykonywane, jako część całościowego procesu zarządzania ryzykiem dla celów kontroli zidentyfikowanych zagrożeń.

r Poważne zdarzenia środowiskowe. Nie jest możliwe przedstawienie naukowej definicji zmian w środow isku w następstw ie poważnych awarii. Szeroki obszar i liczba uszkodzeń zasobów naturalnych i pół-naturalnych, długotrwale poważne skutki lub bardzo zintensyfikowane oddziaływania powodują, że z dużym prawdopodobieństwem zdarzenie awaryjne zostanie przez kompetentne władze uznane za przyczynę poważnych zmian w środow isku.

Co więcej, jeżeli awaria w płynie na tereny objęte ochroną (np. Natura 2000, obszary ramsarskie itd.) zostanie potraktowana jako poważna, przy niższym progu szkodliwości środowiskowej niż w przypadku oddziaływania na obszaiy niechronione, np. użytkowane rolniczo.

C.2. Scenariusze aw arii

Przypadki nagiego i nieoczekiwanego uwolnienia chemikaliów do środowiska najczęściej przebiegają w określony sposób. Rozmiary i skale tych zdarzeń są bardzo zróżnicowane, podobnie jak zmienność ich skutków' dla środowiska. Zdarzenia o malej skali obejmują uwolnienia z gospodarstw domowych lub małych przedsięwzięć komercyjnych i dotyczą wprowadzenia chemikaliów tylko do środow iska lokalnego. Zdarzenia na dużą skalę, takie jak duże pożary' lub rozlania przenikające do rzek lub warstw wodonośnych mogą oddziaływać na środow isko w dużej skali geograficznej i nieść ze sobą długotrwale skutki.

To na ile poważne są skutki uwolnienia chemikaliów zależy w dużym stopniu od charakterystyki środowiska, do którego trafią. Np. chemikalia mogą spowodować zanik populacji rzadkich organizmów, zaburzyć integralność siedliska lub wpłynąć na funkcje, jakie środow isko pełni w gospodarce człowieka, np. jako źródło w ody pitnej. Skutki awarii uzależnione są też od pory roku - znacznie groźniejsze jest uwolnienie w okresie prowadzenia upraw' rolnych lub w sezonie lęgowym ptactwa, niż zimą.

C.2.1. Pożary

Pożar może spow odować bardzo poważne uszkodzenia środow iska, ponieważ:

chemikalia uwolnione do pow ietrza mogą rozprzestrzeniać się w promieniu wielu kilometrów; w procesach utleniania lub pirolizy może dochodzić do powstawania nowych związków chemicznych (a w arunki ich powstaw ania w czasie trwania pożaru stale się zmieniają):

5

1

Przepisy rozporządzenia COMAH |Control of Major Accident Hazards (COMAH) Rcgulations 1999| implementują do praw odawstwa Wielkiej Biytanii wymagania Dyrektywy Seveso II.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Audyt ryzyka modeli praktyczne podejście do wymogów Rekomendacji W II EDYCJA19-20 kwietnia 2017
img008 (19) Wzór tabeli do sporządzenia KARTY ANALIZY RYZYKA ZAWODOWEGO metodą trójstopniową wg PN-N
2012 10 14 046 Załącznik 11 Wzór tabeli do sporządzenia KARTY ANALIZY RYZYKA ZAWODOWEGO metodą trójs
oprogramowania inżynieria praktyczne podejście do inżynierii oprogramowania Koger s. Pressman
DSC02919 Inne zagrożenia oddechowe Do poważnych zagrożeń dla układu oddechowego należy -azbest, włók
A o uczelniZmieniamy się dla Was „Wyższa Szkota Bankowa to uczelnia, której praktyczne podejście do
Strategie analizy ryzyka w opracowywaniu polityki bezpieczeństwa... 199 Do zalet nieformalnej analiz
Poradnik III IV str  LISTY KONTROLNE DO IDENTYFIKACJI ZAGROŻEŃ I K D O OCENY RYZYKA Z ODOWEGO dl St
img008 (19) Wzór tabeli do sporządzenia KARTY ANALIZY RYZYKA ZAWODOWEGO metodą trójstopniową wg PN-N
Obiektowe podejścia do wytwarzania oprogramowania■    Analiza obiektowa opracowanie
86786 img008 (19) Wzór tabeli do sporządzenia KARTY ANALIZY RYZYKA ZAWODOWEGO metodą trójstopniową w
Plan wykładu n Ryzyko vs. ryzyko systemów informatycznych n Podejścia do analizy ryzyka systemó
optymalnych rozwiązań w przypadku określonych zagrożeń. Ten etap analizy ryzyka należy do zadań
Ryzyko Teorie (podejście do) ryzyka: •    ryzyko jako zagrożenie
Na podstawie przeprowadzonej analizy zagrożenia oraz analizy ryzyka wynika, że na obszarze powiatu

więcej podobnych podstron