5851989000

5851989000



K. Marasek, recenzja rozprawy doktorskiej Ł. Apiecionka

Bibliografia

[1]    http://www.eetimes.com/electronics-news/4139026/Sorting-Through-GSM-Codecs-A-Tutorial

[2]    Polkosky M., Lewis J., Expanding the MOS: Development and Psychometrie Evaluation of the MOS-R and MOS-X, INTERNATIONAL JOURNAL OF SPEECH TECHNOLOGY 6, 161-182, 2003

[3]    Hall T., Objective Speech Quality Measures for Internet Telephony, 2001 — in Proceedings of SPIE Voice over IP VoIP Technology

[4]    Plack Ch., The sense of hearing, Erlbaum Pub., 2005, ale też:

http://www.audiologynow.org/pastfuture/Presentation pdf/PP175%20Bradlev%20Hess.pdf



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K. Marasek, recenzja rozprawy doktorskiej Ł. Apiecionka IP i protokołów transmisji dźwięku w takich
K. Marasek, recenzja rozprawy doktorskiej Ł. Apieciońka Rozdział drugi stanowi przegląd zagadnień
K. Marasek, recenzja rozprawy doktorskiej Ł. Apieciońka jakości transmisji dźwięku (różne długości
K. Marasek, recenzja rozprawy doktorskiej Ł. Apiecionka Podrozdziały 4.5 i 4.6 odnoszą się do złożon
K. Marasek, recenzja rozprawy doktorskiej Ł.
Chemicznego Politechniki Wrocławskiej wyznacza recenzentów rozprawy doktorskiej mgr inż. Elizy NAZAR
Prof. dr hab. Jan Klimek Szkoła Główna Handlowa RECENZJA rozprawy doktorskiej mgr Katarzyny Anny Wój
5. Podsumowanie i wniosek końcowy Podsumowując recenzję rozprawy doktorskiej Pana mgr Krzysztofa
366 RECENZJE I PRZEGLĄDY PIŚMIENNICTWA rozdział zawiera rozprawy dotyczące dziejów bibliografii, w t
13 [b] Rozprawy magister, doktor, i habilit.BibliografiaB Rozprawy magisterskie, doktorskie i
Politechnika WrocławskaDolnośląska Biblioteka Cyfrowa pełne teksty rozpraw doktorskich z PWr Search
4. Udział w przewodach doktorskich i recenzje prac doktorskich a) Promotor rozprawy doktorskiej mgr
232 P. Sobczak Bibliografia 1.    Burdzik R.: Rozprawa doktorska: Automatyczne
Ponadto zamieszczono na początku rozprawy doktorskiej streszczenie (1 strona), wykaz bibliografii, s
tencji Pana Profesora świadczy powierzenie Mu do recenzowania 61 rozpraw doktorskich, 23 rozpraw

więcej podobnych podstron