8955898971

82

'

fl ->(c_ł-c_JiXc*.-c^,)<0

** 1° ^-c/»Xc_tal-c^)>0‘

Macierz binarna a*^, zawiera (kz -1) wierszy oraz — kolumn. Liczba przecięć między prost-ł łamaną <j> a <1> określona jest zależnością

U U

^d#^adł^,ZZ^Jb^<l^|*(j.W<4    (5.9)

•••'iio lobttcr

Rys. 5.2.10. Zmienność jakościowych cech konstrukcyjnych po uporządkowaniu Fig. 5.2.10. Variability of the quality constructional features after ordering

Liczba możliwych uporządkowań konstrukcji (potrzeb) według wybranego zbioru cech

określona jest permutacją symetryczną n= —. Całkowitą liczbę przecięć dla n-tego

uporządkowania P(qi.....q_u) wyznacza się z zależności

P(Ks. -tC,) = d„_{i +}d_wi +.....+d^.    (5.10)

Podstawą wyboru uporządkowania jest minimalna liczba przecie prostych łamanych

P(Ks.-<C.)-Mnin.    (5.11)

Po spełnieniu krytenum (5.11), wykres zmienności cech jakościowych w niniejszym przykładzie przyjmie postać, jak na rys. 5.2.10. Uporządkowany, względem jakościowych cech konstrukcyjnych wks*', zbiór konstrukcji Ks„^wks^ zapisany w tablicy cech

konstrukcyjnych, tabl 5.2.4, stał się podstawą analizy zmienności cech charakterystycznych i konstrukcyjnych.

Ponieważ analizowany zbiór konstrukcji jest zbiorem praktycznie zweryfikowanym pod względem wytwórczym oraz użytkowym, dlatego ustalanie relacji między cechami charakterystycznymi i konstrukcyjnymi ma duży wpływ na uporządkowanie rodziny konstrukcji.

k

Tablica 5.2.4

Fragment wariantów rozwiązań konstrukcyjnych po uporządkowaniu

Numer porządkowy konstrukcji	Warianty rozwiązań konstrukcyjnych
	tłoków	tloczysk	dławmc	rury	zasilania
1	552	161	451	271	313
2	566	161	441	271	314
4	563	161	441	272	325
6	563	161	441	271	323
7	551	161	441	271	323
3	551	161	<43	272	324
5	564	193	441	233	331

5.2.5. Ocena rozwiązań konstrukcyjnych

W ostatnim zabiegu analizy różnorodności konstrukcji (rys. 5.2.1) przygotowywane są dane do oceny wariantów rozwiązań konstrukcyjnych WKs*' (wksj; ;(w =* l,wz)>, którym

odpowiadają izomorficzne relacje Re^Ur-l.rz). Spośród różnych metod oceny wariantów rozwiązań konstrukcyjnych przedstawionych w pracach wybrano wielokrytenalną ocenę punktową bazując* na ocenach cząstkowych wariantów konstrukcyjnych, przedstawioną w pracach (16, 82, 111). Metody punktowe opierają się na ocenie przeprowadzonej przez ekspertów. Do grupy ekspertów wiodących należą twórcy uporządkowanej rodziny konstrukcji. Do głównych zadań twórców uporządkowanej rodziny konstrukcji w tym zabiegu należą:

•    zestawienie zbiorów wariantów rozwiązań konstrukcyjnych,

•    dobór ekspertów,

•    ustalenie układu kryteriów przy współudziale ekspertów E,.

•    nadzorowanie nad prawidłowością przeprowadzenia oceny,

•    zestawienie wyników ocen cząstkowych.

W pracach (21, 65. 79] wyróżniono statyczną i dynamiczną bazę wiedzy o rodzime konstrukcji. Statyczna baza wiedzy dotyczy stanu istniejącego rodziny konstrukcji i tworzona jest w stadium określania różnorodności konstrukcyjnej. Natomiast dynamiczna baza wiedzy ujmuje informacje dotyczące trendów rozwojowych rozważanej rodziny konstrukcji oraz nowe osiągnięcia badawcze dotyczące nowych rozwiązań konstrukcyjnych, nowych elementów znormalizowanych stosowanych w rodzime konstrukcji, stosowania nowych tworzyw, wartości wymiarów i ich wzajemnych zależności. Stadium określenia różnorodności rozwiązań konstrukcyjnych jest związane z gromadzeniem informacji o rodzinie konstrukcji i ma duży wpływ na wynik uporządkowania rodziny konstrukcji.

5 J. Ograniczanie i porządkowanie wartości cech charakterystycznych

Wartości cech charakterystycznych wywołują uzasadnioną różnorodność konstrukcyjną i określają w sposób formalny zapotrzebowanie na klasę środków technicznych zdefiniowaną