8955898995

96

hydrauliczne stosowane w urządzeniach górniczych Fig. 5.3.9. Ordered set of valucs of charactcnstic fcatures of hydiaulic cylinders used in mimng industry

Spełniając kolejno wyżej przedstawione kryteria KU1-KU6, tworzy się zbiór zunifikowanych wektorów potrzeb odpowiadający zbiorowi punktów w przestrzeni potrzeb X* = X* -+ po*;(i»l,iz) według zależności.

X* = {X*‘ u[(X*' uX'^,)n(X^,,,uX•^,)]|nX•" e T    (5.34)

Zunifikowane wartości cech charakterystycznych mogą być zapisane w formie punktów w przestrzeni potrzeb (rys 5.3.9), tablic (tabl. 5.7.1). nomogramów rys 5.7.11, tablic wyboru [107] lub macierzy cch“*(pa“).

5.4. Tworzenie typowych rozwiązań konstrukcyjnych

Typowe postacie konstrukcyjne n '(p-l.pz) rodziny konstrukcji RK„ są wynikiem wyboru typowych rozwiązań konstrukcyjnych ze zbioru wariantów konstrukcyjnych Podstawowym zadaniem tego stadium jest opracowanie zbioru typowych rozwiązań konstrukcyjnych spełniających układ kryteriów oraz opracowanie jak największej liczby sprzężeń między nimi, co zapewnia elastyczne dostosowanie się do potrzeb. Danymi wejściowymi w tym stadium są: zbiory wariantów rozwiązań konstrukcyjnych WKs*’ {wksi;(w * l,wz)> odpowiadające izomorficznym relacjom struktury systemowej, układ kryteriów Q^ł,{K.;(n = l,nz)}, oceny cząstkowe kryteriów o*, oraz oceny cząstkowe wariantów konstrukcyjnych w*, przeprowadzone przez ekspertów E, w analizie różnorodności rozwiązań konstrukcyjnych (rozdz. 5.2.6). Spośród licznych metod ocen przedstawionych w pracach [16. 101, 111, 118, 121, 132, 136] do krytenalncgo wyboru typowych rozwiązań konstrukcyjnych zastosowano wiclokryterialną ocenę punktową. Wyróżniono dwie metody oceny: uproszczoną punktową [79, 82] oraz złożoną z zastosowaniem teorii zbiorów rozmytych [111].

5.4.1. Uproszczony wybór typowych rozwiązań konstrukcyjnych

W pierwszej kolejności stosowano metodę uproszczoną, pozwalającą na proste i;, przejrzyste przeprowadzenie ocen rozwiązań konstrukcyjnych. Podstawową zaletą jest^ możliwość szybkiego odwołania się do określonego eksperta celem uzasadnienia podjęci#-:: decyzji co do ocen cząstkowych i ich wpływu na wynik oceny. Ponadto istnieje możliwość' określenia tych miejsc rozwiązań konstrukcyjnych, które znacznie odbiegają od rozwiązać^: idealnych Ta zaleta czyni metodę szczególnie przydatną do modyfikacji istniejących^-rozwiązań konstrukcyjnych. W tej metodzie nie łączy się wyników ocen przeprowadzonych;; przez poszczególnych ekspertów w jedną wspólną ocenę, tworząc „eksperta mistrza", lec*£ utrzymuje się do końca indywidualny’ przebieg oceny eksperta lub reprezentatywnej grupy*. Podstawą takiego założenia jest poznanie do końca podstawowych wymaganych własnoścy* jakie oczekują eksperci, od rozwiązań konstrukcyjnych. Uzyskane na tym poziomie informacje^ stanowią podstawę do modyfikacji rozwiązań konstrukcyjnych, znalezienia wspólnego;, kompromisu i pozostawienia jako zróżnicowanych tych rozwiązań konstrukcyjnych, której określone przez układ krytenów tworzą uzasadnioną wielość typowych rozwiązali, konstrukcyjnych.

Irporto

Rys. 5.4.1. Formularz „elektroniczny" metody punktowej wraz z wynikami oceny

dlawnic (rys. 5.4.9) przeprowadzonych przez konstruktorów, w jednym z zakładów wytwarzających siłowniki hydrauliczne

Fig. 5.4.1. “Electronic" form ofthe point method with results of evaluation of hydraulic glands (fig. 5.4.9) madę by designera in a plant of the hydraulic industry

Ogólny model metody ujmuje:

1)    ocenę kryteriów g*; (n-1 jiz),

2)    ocenę rozwiązań konstrukcyjnych względem układu kryteriów z*_w ;(w»l ,wz).