S przeprowadzono szkolenia o tematyce zmian w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dla kierowników działów egzekucji administracyjnej oraz dla pracowników tut. Izby Skarbowej,
S analizowano stan zaległości podatkowych i innych niepodatkowych należności budżetu państwa pod kątem skuteczności i efektywności działań organów egzekucyjnych.
Pochodną powyższych działań było stosowanie wobec podległych US zróżnicowanych środków oddziaływania zmierzających do osiągania założonych rezultatów, stałego doskonalenia metod funkcjonowania US, podnoszenia efektywności ich działania (wystąpienia do Naczelników US, szkolenia, narady) przy równoczesnym dążeniu do minimalizacji kosztów funkcjonowania administracji.
3. Realizacja innych zadań w trybie nadzoru 3.1. Kontrole
Zgodnie z Zarządzeniem 31/15 sprawy z zakresu kontroli były realizowane przede wszystkim przez Samodzielny Oddział Kontroli Wewnętrznej usytuowany w ww. Pionie WDW.
Do zadań kontroli wewnętrznej należy m.in. zapobieganie i ujawnianie naruszeń obowiązków służbowych, zapewnienie przestrzegania zasad etyki zawodowej, bezstronności i obiektywizmu działania pracowników zatrudnionych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. Ww. zadania realizowane są przede wszystkim poprzez przeprowadzanie kontroli w komórkach organizacyjnych tut. Izby Skarbowej oraz w US woj. śląskiego w trybie zwykłym lub uproszczonym.
Kontrole w trybie nadzoru realizowały także inne komórki organizacyjne tut. Izby, zgodnie z właściwością rzeczową.
Ogółem w 2015 roku w trybie nadzoru przeprowadzono 47 kontroli, w tym:
S 25 kontroli w trybie zwykłym,
S 22 kontrole w trybie uproszczonym.
Kontrole w trybie zwykłym i uproszczonym ujęte w ewidencji poszczególnych Wydziałów/ Oddziałów:
■S Kontroli Wewnętrznej - 19 kontroli zwykłych i 10 kontroli uproszczonych.
Tematem kontroli było:
- prawidłowość stosowania kaucji gwarancyjnej stanowiącej zabezpieczenie zapłaty podatku w związku z dokonaniem dostaw towarów (6 US) - stwierdzono m.in.: błędne wprowadzenie danych do Rejestru Sprzedawców, niewydanie postanowienia, nieprawidłowe przechowywanie dokumentów, przypadki braku akceptacji analiz przez osobę nadzorującą, brak jednolitego sposobu dokumentowania czynności w komórce, niedostateczne udokumentowanie podejmowanych czynności,
- prawidłowość planowania, realizacji, dokumentowania i wykorzystania wyników kontroli podatkowych w postępowaniach podatkowych (6 US) - stwierdzono m.in.: nieprzestrzeganie procedur ustalonych w dokumentach prawa wewnętrznego, nieuzupełnianie danych w podsystemie KONTROLA, błędy w typowaniu podmiotów do planów kontroli, nieprzestrzeganie procedury gromadzenia materiału dowodowego, naruszenie zasady czynnego udziału podatnika w kontroli oraz zasady jawności postępowania, brak aktualnych uregulowań w zakresie obiegu dokumentów w urzędzie,
- rzetelność i celowość wydatkowania środków budżetowych (2 US)- brak uchybień,
- terminowość i rzetelność wprowadzania danych w podsystemie KONTROLA (3 US -na dzień 31.12.2015 r. 2 kontrole w toku) - stwierdzono zbyt liczne nadawanie