1282722523

Wybrane aspekty ekanomiczno-geologiozne głębokich otworów 377

Tabela 1

Rok	Liczba wierceń z przerwami w ruchu (w dobach)
	1-10	11-50	51-100	101-150	151-200	200
1968	3	13	10	2	1	2
1969	1	14	7	5	6	—
1970	3	18	6	3	2	1
1971	5	18	5	1	1

Zestawienie liczby wierceń głębokich, w wykonaniu których nastąpiły przerwy spowodowane instmmentacjami, awariami maszynowymi, brakiem narzędzi lub materiałów, oczekiwaniem na badania geofizyczne i innymi komplikacjami, przedstawiono w tabeli 1.

ZLECANIE I REALIZACJA GŁĘBOKICH OTWOR0W WIERTNICZYCH

Głębokie otwory wiertnicze na Niżu Polskim wykonywane są ostatnio wyłącznie przez przedsiębiorstwa geologiczne resortu Centralnego Urzędu Geologii — głównie przez PG Warszawa, w mniejszym zakresie przez PG Katowice, a PG Wrocław wykonało tylko 3 otwory o głębokości 1500— 2000 m. Łączny metraż wierceń realizowanych w latach 1967—1971 wahał się w poszczególnych latach od 30 000 do 42 000 m.

Jednym ze słusznych z punktu widzenia interesów wykonawcy postulatów (przedsiębiorstw geologicznych, a trudnych do zapewnienia przez inwestora (Instytut Geologiczny) jest dążenie do zabezpieczenia tzw. szerokiego frontu robót, umożliwiającego maksymalnie efektywną organizację w zakresie planowania i realizacji prac przygotowawczych przez brygady montażowe, 'harmonogramu transportu aparatów wiertniczych i urządzeń zastępczych, zabezpieczenia sprzętu i narzędzi dla poszczególnych asortymentów głębokościowych oraz części zamiennych i materiałów.

Mając na celu powyższe względy przedsiębiorstwa geologiczne domagają się od Instytutu Geologicznego jak najwcześniejszego żlecania wykonawstwa zatwierdzonych otworów wiertniczych oraz wytyczania ich w terenie, .przy czym od chwili wyznaczania otworu do rozpoczęcia właściwego montażu aparatu wiertniczego często upływa wiele miesięcy, niekiedy ponad rok, a uzyskane w .międzyczasie dodatkowe informacje geofizyczno--geologiczne umożliwiają niekiedy bardziej optymalną lokalizację wiercenia. Połączone to jest jednak z rezygnacją z częściowo przygotowanego i uzbrojonego terenu (np. fundamentów, dołów urobkowych, ew. drogi dojazdowej), a więc stratą rzędu setek tysięcy złotych, nie licząc czasu brygad montażowych.

Rozpatrując argumenty przeciwko zlecaniu przedsiębiorstwom „hurtem” wszystkich zatwierdzanych otworów, należy również wziąć pod uwagę operatywne sterowanie badaniami w różnych regionach geologicznych poprzez kolejne zlecanie .wierceń pierwszoplanowych. Badawcze ot-