1375663517

Table 2. Dynamie tert-butyl benzene adsorption data forthe original (PS1) and the freeze-modified (liquid nitrogen temp.) (PS1-pw) active carbons

Węgiel aktywny	% min	A**. mgIg	Pe. 1/s
PSI	35	50	166
PS 1 -pw	41	60	176

83/2(2004)

Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego

Zarząd Oddziału w Gliwicach Sekcja Korozji przy Zarządzie Głównym

organizują

w Ustroniu-Zawodziu (Hotel „Sokół”) w dniach 10-12 marca 2004 r. XII Ogólnopolską Szkoleniową Konferencję Naukowo-Techniczną

PROMOCJE 2004

ANTYKOROZJA

SYSTEMY - MATERIAŁY — POWŁOKI

W programie Szkoleniowej Konferencji znajdą się prezentacje osiągnięć, wymiana doświadczeń, szkolenie, nawiązanie nowych kontaktów pro-ducent-wykonawca-użytkownik oraz marketing. Uczestnictwo w Konferencji umożliwi pomoc w rozwiązywaniu własnych problemów, spotkanie fachowców z branży a przede wszystkim nawiązanie profesjonalnych kontaktów.

Tematyka Konferencji obejmuje:

>    stosowane technologie zabezpieczeń, aparatura, urządzenia;

>    metody badawczo-pomiarowe oceny powłok i zabezpieczeń;

>    materiały, systemy i technologie w świetle wymagań Unii Europejskiej;

>    normy i certyfikaty polskie i ich zgodność z zasadami europejskimi;

>    zabezpieczanie maszyn, urządzeń i środków transportu;

>    problemy w budownictwie;

>    ochrona antykorozyjna przestrzeni trudnodostępnych;

>    nowoczesne powłoki, materiały i technologie;

>    problemy odpadów.

Termin zgłoszenia uczestnictwa i nadsyłania referatów i komunikatów mija 17 lutego 2004 r.

Informacje:

Zarząd Oddziału SITPChem, 44-100 Gliwice, skr. poczt. 107a ul. Górnych Wałów 25, tel./fax [phone] e-mail: [e-mail]

mgr inż. Grażyna Król, tel. [phone] mgr inż. Elżbieta Jarguz, tel. [phone]

Tabela 2. Wyniki badań adsorpcji dynamicznej względem par TBB dla warstw wyjściowego węgla aktywnego PS1 oraz modyfikowanego w ciekłym azocie PS1-pw

Objaśnienia:

t_B- czas przebicia dla danego c/c₀ min (c/c_o=10⁵), j3_r" - stała kinetyki adsorpcji (ogólny efektywny współczynnik dyfuzji), 1/s A_wl - dynamiczna pojemność sorpcyjna 1 g węgla aktywnego w momencie osiągnięcia stężenia względnego par TBB za badaną warstwą c/c_o = 10 ⁵; c₀ - stężenie wejściowe, mg/dm³, c - stężenie adsorbatu za warstwą, mg/dm³

Wpływ modyfikacji na właściwości adsorpcyjne

W tabeli 2 porównano wybrane charakterystyki pracy złoża wyjściowego węgla aktywnego PSI z efektywnością pracy złoża PS1-pw w procesie dynamicznej adsorpcji TBB. Dla obu adsorbentów warunki prowadzenia procesu adsorpcji (frakcja ziaren, grubość warstwy, stężenie wejściowe TBB oraz szybkość jego podawania w strumieniu gazu nośnego i temperatura pomiarów) były takie same. Z analizy danych z tabeli 2 wynika, że wszystkie parametry charakteryzujące jakość pracy porównywanych złóż adsorbentów (t_R, A_wl oraz p_F") są dla modyfikowanego węgla (PSl-pw) większe od odpowiednich parametrów wyjściowego węgla aktywnego (PS1). Oznacza to, że pierwszy z wymienionych adsorbentów bardziej efektywnie adsorbował terf-butylobenzen w warunkach dynamicznych.

W opublikowanych pracach^3,14) stwierdzano, że jednym z czynników determinujących dużą efektywność pracy złoża danego węgla aktywnego w warunkach dynamicznych jest odpowiedni stosunek objętości porów transportowych (makropory + mezopory) do objętości porów adsorpcyjnych (mikroporów i mezoporów). Można więc sądzić, że opisany tutaj sposób modyfikacji struktury porowatej adsorbentów węglowych poprawiał stosunek liczby porów transportowych do adsorpcyjnych, co umożliwiało bardziej efektywne wykorzystanie, w warunkach dynamicznych, pojemności adsorpcyjnej otrzymywanych w ten sposób adsorbentów. Z danych zawartych w tabeli 1 wynika, że po modyfikacji wyjściowych węgli aktywnych, zarówno posiadających zaadsorbowaną wodę, jak i zamrażanych w postaci su-spensji zwiększała się wielkość powierzchni mezoporów S_K.

Podsumowanie

Prezentowane wyniki są fragmentem szerszych badań, przeprowadzonych z użyciem licznych węgli aktywnych oraz innych adsorbentów³¹. Stwierdzono w nich, że podobne efekty można uzyskać w temperaturach niższych od temperatury ciekłego azotu, co może mieć różnorakie znaczenie praktyczne. W jednej z prac¹⁵¹ badano charakterystyki strukturalne porowatych polimerów modyfikowanych w niskiej temperaturze (77,4 K) z dodatkiem wody lub acetonu. Do badań użyto różnorodnych polimerów pęczniejących i niepęczniejących w wodzie i w rozpuszczalnikach organicznych, posiadających wielkości powierzchni właściwej od 93 do 1512 m²/g oraz objętości porów w granicach 0,103-1,347 cm³/g. Stwierdzono tam, że wielkości objętości porów i specyficznych powierzchni właściwych próbek poddanych zamrażaniu z wodą wzrosły średnio o odpowiednio 16 i 8%, natomiast z acetonem o 19 i 8%. Dla pewnych próbek zmiany te były negatywne, zaś dla niektórych znacząco większe (do 106%).

U podstaw opisywanych wyników modyfikacji struktury porowatej węgli aktywnych leżą pewne zjawiska stwierdzone wcześniej^U). W cytowanej pracy badano warstewki wody i innych adsorbatów na węgłach aktywnych, przy użyciu metody 'H NMR z wymrażaniem fazy ciekłej. Stwierdzono, że woda na powierzchni mikroporowatych węgli aktywnych może występować w postaci lodu oraz w postaci

chemiczny

silnie i słabo związanej z powierzchnią. W związku z tym zmiany w przebiegu funkcji rozkładu f(x)=dV/cbc na rys. 2 oraz w wartościach D _y (tabela 1) można przypisywać transformacji pewnej liczbie mikroporów do mezoporów na skutek działania ciśnienia „rozklinowujące-go”, wywieranego przez tworzące się cząstki lodu w porach.

Otrzymano: 17-12-2002

Pracę wykonano w ramach projektu badawczego nr 0 T00C 00823, finansowanego przez Komitet Badań Naukowych. Jeden z autorów (R.L.) dziękuje Fundacji Nauki Polskiej za wsparcie finansowe.

LITERATURA

1.    H. Jankowska, A. Świątkowski, J. Choma, Węgiel aktywny, WNT, Warszawa 1985.

2.    H. Jankowska, A. Świątkowski, L. Starostin, J. Ławrienienko-Omiecynska, Adsorpcja jonów na węglu aktywnym, PWN, Warszawa 1991.

3.    R. Leboda, J. Skubiszewska-Zięba, V.M. Guńko, V.V. Turov, D. Palijczuk, S. Ziętek, Zgt. pat. poi. Nr P 354146.

4.    M. Pietrzykowski, D. Palijczuk, S. Ziętek, K. Grygoruk, Przem. Chem. 2000, 79, 160.

5.    D. Palijczuk, P. Kowalczyk, M. Pietrzykowski, S. Ziętek, M. Nałęcz, R. Szmigielski, R. Leboda, Przem. Chem. 2002, 81,716.

6.    A.V. Kiselev, V.P. Dreving, A.D. Runov, Doki. AN USSR 1945, 46, 310.

7.    Praca zbiorowa, The Fractal Approach to Heterogeneous Chemistry, (red. D. Avnir), Wiley, Chichester 1989.

8.    D. Avnir, M. Jaroniec, Langmuir 1989, 5, 1431.

9.    C. Nguyen, D.D. Do, Langmuir 1999,15, 3608.

10.    C. Nguyen, D.D. Do, Langmuir 2000,16, 7218.

11.    D.D. Do, C. Nguyen, H.D. Do, Colloids Surf. A 2001,187-188, 51.

12.    S.W. Provencher, Comp. Phys. Comm. 1982, 27, 213, 229.

13.    .M. Guńko, D.D. Do, Colloids Surf. A, 2001,193, 71.

14.    D. Palijczuk, V.M. Gun’ko, R. Leboda, J. Skubiszewska-Zięba, S. Ziętek, J. Coli. Interf. Sc i. 2002, 250, 5.

15.    V.M. Guńko, R. Leboda, J. Skubiszewska-Zięba, B. Gawdzik, D. Palijczuk, J. Coli. Interf. Sci. wysłane do druku.

16.    V.V. Turów R. Leboda, Chemistry and Physics ofCarbon, (red. L.R. Rado-vic), Marcel Dekker, Inc., New York, Basel 2001, t. 27, 67-124.

83