1531835014

grzywnę w wysokości 200 zł. Wyżej wymienione postanowienie zostało Pani Aldonie Nowak doręczone do rqk własnych w dniu 8 sierpnia 2012 r. Pani Nowak w dniu 16 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem poczty złożyła zażalenie na postanowienie o ukaraniu grzywną. Organ wyższego stopnia wydał postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Oceń działanie organu I i II instancji.

•    Art. 58 §2-7 dni.

•    Art. 57 §4 - ustawowo wolny od pracy.

•    Art. 50 pozwala na wzywanie osób do złożenia wyjaśnień, lub zeznań pod warunkiem, że to jest niezbędne dla rozstrzygnięcia sprawy.

•    Art. 86 - środek dowodowy. Środek przymusu - także grzywna, a także grzywna w postępowaniu egzekucyjnym w administracji - nie stosuje się ich do stron.

•    Ukaranie grzywną - postanowienie na które służy zażalenie. Można także w ciągu 7 dni usprawiedliwić nieobecność. Zażalenie idzie do organu wyższego stopnia. Organ rozpoznający wniosek o usprawiedliwienie -ten sam organ, który nałożył karę. Żeby można było nałożyć karę grzywny - art. 88 - mimo prawidłowego wezwania, musi być doręczone w odpowiedni sposób.

•    Termin - zachowanie terminu - dzień nadania na placówce operatora publicznego liczy się za zachowanie terminu. 15 sierpnia ustawowo wolny od pracy i bierzemy następny dzień pow szedni.

Kazus 2

Pan Józef wniósł do Wójta Gminy X podanie dotyczące kilku spraw podlegających załatwieniu przez różne organy. Wójt Gminy X uczynił przedmiotem rozpoznania dwie sprawy należące do jego właściwości oraz wydał postanowienia o zwrocie pozostałych podań do organów właściwych. Oceń działanie wójta gminy.

•    Art. 65 §1

•    Sytuacje, kiedy organ dostaje podanie i musi się ustosunkować do tego, czy może się zająć. Jeżeli właściwy sąd powszechny - zwraca w formie postanowienia, na które służy zażalenie. Jak jest organ właściwy inny, to przekazuje (niema formy postanowienia, bez formy postanowienia).

•    Dobrze zrobił wójt, że zajął się swoimi sprawami.

•    Art. 66 § 1 i §2 - powinien resztę podań zawiadamia pisemnie, że w tych innych sprawach powinien wmieść do innych organów. Jeżeli podania złoży w ciągu 16 dni, to uważa się je za zachowane.

Kazus3

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. prowadził postępowanie dotyczące legalności wybudowania przez Jana P. gołębnika zamontowanego na czterech drewnianych słupkach o wysokości 1, 20 m, trwale związanych z gruntem. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. ustalił jego usytuowanie bez pozwolenia na budowę na podstawie wyjaśnień stron złożonych w trakcie oględzin w dniu 28.06.2010 r., a datę jego wzniesienia na podstawie zeznania świadka wskazującego, że nastąpiło to po 31.12.1994 r. tj. w czasie obowiązywania prawa budowlanego z 1994 r. Odwołanie od powyższej decyzji złożył Jan P. kwestionując jako błędne ustalenia daty wzniesienia gołębnika, co jego zdaniem miało miejsce w czasie obowiązywania prawa budowlanego z 1974 r. Jan P. zarzucił organowi I instancji przesłuchanie świadka z naruszeniem przepisów kpa, bo bez wezwania strony. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję, wskazując w uzasadnieniu decyzji, że Jan P. miał możliwość zapoznania się z protokołem z przesłuchania świadka w toku postępowania. Oceń działanie organów.

•    Art. 94 §1 i§2

•    Art. 79 - strona powinna być zawiadomiona o terminie i miejscu przy najmniej na 7 dni przed terminem. Strona ma prawo brać udział w przeprowadzeniu dowodu i może zadawać pytania świadkom. Organ gwarantuje stronie uczestnictwa czynnego na etapie, kiedy jest przesłuchiwany świadek. Organ naruszył art. 79 kpa, a także art. 10 kpa.