Szczegółowe dane dotyczące przedstawionych transakcji znajdują się w bazie danych wykonawcy opracowania.
Na podstawie transakcji przedstawionych jak wyżej ustalono zakres sumy poprawek jednostki odniesienia.
ACnp — CNPmax — C^pinin AC„P = 3 968,6 zł/m2 - 1 128,2 zł/m2 ACnp = 2 840,4 zł/m2
Tabela Nr 2
Nr atrybutu |
Cechy rynkowe (atrybuty) |
Procentowy wpływ na cenę rynkową (waga cechy w %) |
Zakres kwotowy poprawek (w zł/m2) |
1 |
Położenie, otoczenie i sąsiedztwo |
40 |
1136,2 |
2 |
Dostępność komunikacyjna |
15 |
426,1 |
3 |
Stan techniczny i standard budynków |
35 |
994,1 |
4 |
Powierzchnia, stan urządzenia i zagospodarowanie gruntu |
10 |
284,0 |
100 |
2 840,4 |
Do podejścia porównawczego, metody porównywania parami przyjęto trzy nieruchomości gruntowe zabudowane, zgodnie z Tabelą Nr 3.
Tabela Nr 3
L.p. |
CECHA TRANSAKCJI |
NIERUCHOMOŚĆ GRUNTOWA ZABUDOWANA | ||
Nr 1 |
Nr 2 |
Nr 3 | ||
1 |
Położenie |
ul. Boh. Westerplatte’ |
ul. Miodowa |
Al. Konstytucji 3 Maja |
2 |
Powierzchnia nieruchomości gruntowej (m2) |
1 135 |
3 575 |
2 371 |
3 |
Powierzchnia całkowita budynków (m2 Pc) |
772,16 |
850,10 |
3 945,00 |
4 |
Data transakcji |
10.2010 |
12.2011 |
09.2012 |
5 |
Cena nieruchomości, gruntowej zabudowanej, po uwzględnieniu trendu czasowego (zł) |
1 864 966 |
2 242 286 |
13 259 009 |
6 |
Jednostkowy parametr cenowy (zł/m2Pc) |
2 415,3 |
2 637,7 |
3 361,0 |
ATRYBUT |
OCENA | |||
I |
Położenie, otoczenie i sąsiedztwo |
b.dobra |
b.dobra |
atrakcyjna |
II |
Dostępność komunikacyjna |
b.dobra |
b.dobra |
atrakcyjna |
III |
Stan techniczny i standard budynków |
dobra |
b.dobra |
atrakcyjna |
IV |
Powierzchnia, stan urządzenia i zagospodarowanie gruntu |
dobra |
dobra |
b.dobra |
•Skala ocen: niezadowalająca, zadowalająca, przeciętna, dobra, bardzo dobra, atrakcyjna.
Wartość rynkowa nieruchomości gruntowej zabudowanej, zgodnie z Załącznikiem Nr 3, wynosi:
WRP = 6 300 692,00 zł
Uwzględniając dokładność szacowania, przyjęto wartość nieruchomości gruntowej zabudowanej (grunt z częściami składowymi) w wysokości: