323355325

♦

♦

187 a la

PllEMIEUE PA.KTIE. — URAMMAIHE

Les autres verbes devant exprimer 1’imparfait se mettent formę d’habitude (v. n° 219).

e) Plus-que-parfait.

1. — Un verbe au preterit rend le plus-que-parfait quand il exprime un fait anterieur a ceux exprimes par les preterits prece-dents :

Isw ilen i ugclliil iimnut irła U nye.Uiil i imdukal ęnnes ind sen, elle les lit boire au roi qui trepassa. Le roi avait fait appeler ses amis et leur avait dit.

(j en nimi nnfa len rersen i ihuUn, quand nous arrivumes, nous les trouv&mes qui avaient egorge des moutons.

Dans ce cas, le preterit du verbe est souvent precede du preterit du verbe d’existence.

V

wełen rifs i'ilaieen, ellir n:ner as i'arrimen. les ennemis 1’atta-querent; je lui avais envoye des pietons.

2. — Le preterit du verbe precede du preterit de iii correspond a notre plus-que-parfait.

ellir usir as /, je le lui avais pris.

ellili sęnniler nnwlilęm, je m’etais accoude pour dormir.

Remarque.s. — l. Ula itldn <1, peut aussi bien si^nifier « il vient de venir, il est venu », que « il etait venu ». Le contexte seul permet de dilTerencier.

II. Nousavons vu plushaut quele preterit des verbes exprimant habituellement le present correspond a 1’imparfait, et non au plus-que-parfait, ąuandil est precede du preterit de iii.

3. — Le pretórit precede de nuil, si, exprime :

L’imparfait quand le verbe de la proposition dependant de la proposition conditionnelle est a 1’aorisle : ce dernier correspond alors a notre conditionnel present ou futur.

V    y

nuir essinn, nil rersen i ajullus umellal bu ISnśil lu:egg^l'"uht, s’ils savaient, ils egorgeraient un poulet au plumage blancet a la crete rouge.

muł ii ium°°iz nil ii iner, s’il s’emparait de moi, il me tuerait.

Le plus-que-parfait, quand le verbe de la proposition dependant de la proposition conditionnelle est au preterit : ce dernier rend alors le conditionnel passd :

!