3685105508

Rozdział III

Organ. Wyłączenie pracownika i organu.

Kazus III. 1

Anna we wrześniu 2013 r. została powołana do Wydziałowej Komisji Stypendialnej. Decyzją z 2 października 2013r. komisja przyznała Krzysztofowi stypendium socjalne w wysokości 100 zł. Po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Krzysztofa w listopadzie 2013 r. Odwoławcza Uniwersytecka Komisja Stypendialna utrzymała zaskarżoną decyzję w mocy. Na decyzję tę Krzysztof wniósł skargę do WSA w Lublinie. W międzyczasie, w styczniu 2014 r., w następstwie rezygnacji jednego z członków Odwoławczej Uniwersyteckiej Komisji Stypendialnej, Anna została powołana do składu komisji Odwoławczej. WSA wyrokiem z marca 2014 r. uchylił zaskarżona decyzję Odwoławczej Uniwersyteckiej Komisji Stypendialnej. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Komisja Odwoławcza decyzją z kwietnia 2014 r. ponownie utrzymała w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej z października 2013r. Proszę ocenić zaistniałą sytuację w świetle k.p.a.

Kazus III.2

Wnioskiem z 1 października Jan, będący prywatnie zięciem Wojewody Lubelskiego, wystąpił do Burmistrza Tomaszowa Lubelskiego z wnioskiem o zwrot działki wywłaszczonej w 1990, będącej wówczas własnością Stanisława. Jan podniósł we wniosku, iż cel publiczny, na jaki wywłaszczenie nastąpiło (budowa basenu miejskiego) nie został zrealizowany, przedstawił również prawomocne postanowienie sądu rejonowego w Tomaszowie Lub., stwierdzające, iż w 1996r. Jan nabył spadek po zmarłym Stanisławie. Czy Burmistrz Miasta Tomaszowa Lubelskiego może w tej sytuacji wydać decyzję w sprawie zwrotu nieruchomości.

Kazus III.3

Jan był dyrektorem Wydziału Urbanistyki i Gospodarowania Nieruchomościami Urzędu Miejskiego w Lublinie. W październiku Polski Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich wystąpił o zwrot działki gruntu położonej w centrum miasta. Pod koniec października Jan udzielił wywiadu w prasie lokalnej, w którym wyraził pogląd, iż osoby, które przez wiele lat nie interesowały się swoimi przodkami w mieście zachowują się nieuczciwie występując o zwrot mienia swoich zmarłych krewnych. W listopadzie Jan wydał z upoważnienia Prezydenta Miasta Lublina decyzję odmawiającą zwrotu nieruchomości Polskiemu Związkowi Gmin Wyznaniowych Żydowskich. Czy decyzja została wydana zgodnie z prawem?

Kazus 111.4

Wnioskiem z dnia 1 lutego Powiat reprezentowany przez Starostę Zenona i Wicestarostę Tomasza wystąpił o wydanie pozwolenia na rozbudowę Centrum Kształcenia Praktycznego. Po rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia 12 marca Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę. Proszę ocenić sytuację z punktu widzenia przepisów dotyczących wyłączenia pracownika i organu.

6