6295504669

Roszczenie o odsetki..

roszczenie o zapłatę kwoty nominalnej, pochłaniając tym samym roszczenie o odsetki za opóźnienie. W stosunku bowiem do kwoty zwaloryzowanej dłużnik nie pozostaje w opóźnieniu, gdyż kwota ta stanie się wymagalna dopiero po uprawomocnieniu się stosownego orzeczenia sądu. Wierzyciel przez waloryzację uzyskuje określoną rekompensatę i za spadek siły nabywczej pieniądza, i za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania. Wielkość świadczenia jest bowiem ustalona z zasady w edług stanu istniejącego w chwili wydawania orzeczenia. Wydaje się więc, że wierzycielowi przysługuje albo roszczenie o odsetki, albo

0    waloryzację; łącznie tych dwóch roszczeń nie powinno mieć miejsca.

Nie ma natomiast przeszkód w zasądzeniu odsetek za opóźnienie od kwoty zwaloryzowanej na przyszłość, tj. należnych po dacie uprawomocnienia się orzeczenia, w razie wystąpienia opóźnienia w wykonaniu zobowiązania przez dłużnika. W tym wypadku zasądzenie odsetek może okazać się celowe z wiciu względów. Po pierwsze - może stanowić środek presji na dłużnika w kierunku skłonienia go do szybkiego, niezwłocznego, wykonania zobowiązania. Po drugie - z góry zapobiega wytaczaniu powództwa o odsetki w razie wystąpienia opóźnienia w zapłacie kwoty zwaloryzowanej. Po trzecie - stanowi dalszą waloryzację świadczenia na wypadek niewykonania zobowiązania przez dłużnika.

IV. Problem waloryzacji świadczeń pieniężnych i pojawiające się na jego tle rozmaite zagadnienia szczegółowe, jak np. roszczenie o odsetki, skutki zwłoki dłużnika lub wierzyciela, roszczenia odszkodowawcze itp, są na pewno bardzo skomplikowane

1    wymagają bliższej analizy. Wszędzie jednak tam, gdzie ścierają się racje dwóch stron, wchodzą w grę ich przeciwstawne interesy, rzeczą sądu jest ich pogodzenie, tak by interes żadnej ze stron nie został naruszony. Bardzo trudne jednak może okazać się w praktyce określenie wzajemnej relacji zachodzącej pomiędzy poszczególnymi, samodzielnymi roszczeniami cywilnoprawnymi. Roztrzygając konkretne kwestie należy brać pod uwagę i zakres danego roszczenia, i cel, którego realizacji ma służyć w praktyce. Jeżeli zakres ten i cel pokrywają się, to - moim zdaniem - do-

51