6702845356

C’est-ś-U;re detcrminee pa-” Ja dćfensivc inilitairc du Capital librę vcrs l'exter:cur, dc la liniitc poluii/ue dc son developpc-mcr.t 0’cncercIcment). la restructuration a licu entrc ci contrc la presston ćcononvque dc la dassc apolitiquc dans son organi-satior. detcrminćc par Ic capital — la !ut:e sur k licu du uavail — ct par U prcssion militaire, ćcor.oir.iquc. tdćolcg:que uc la ooittujue de la classe: la guerre da liberation.

(Pression tdćolog;quc : i) [uud.ai; analyser cela — amicommu-uisir.c. conduitc psychologiąuc dc la gaerre comme cxprcssion dc l’Etat dc crisc. dc la defensUe, c'.c., socul-dcmoc rat te, litat sociai. Etat pianifie. etc.)    -

Cesi cc qui cxpliquc Ic forcing du dć\oloppemcm dc !a technologie, et c’cst elic cui tout d’abcrd — dćs 1966 — połitisc le domair.c qu’clle doii directemcm dćsideologiset ct detemu-ner : par le marche du iravail ct la rćforroc stnicturelle qui passe par f*Etat (on peut dirc, comrr.c condition dc sa reproduction ćlarg:e), 1'usine unńcrsitć.

Parce quc I? proccssus se deroule en reagissant dc faęon contra-dictotre. unc couche d‘imellectucis se formę qui dćvcloppc. dans la contradicticn cr.trc 1’ideołogie des science. bourgeoises r. 1’organisaiicn dc leur formaticn, c’cst-a-dirc les condittons d’cxp!oitaticn de leurs capacites, unc coascience radicalc dc leur prołetarisation.

Dans cc processus — prołetarisation (qui apparait forećment d‘abord comme : declassemcnt, cxpropriation) — politisatton ciic s’oriente naiurellement. non pas au proićtariat des metropo-Ics depolitisć, maintenu apolilique (dom elle se rapprcchc ob-jectivemem, comme lui sc rapprochc d*dle. par ia dćqualifica-lion du trava:l dans Ic scctcur dc la production comme dc ia reproduction. etc.), mais au sujet de cc proccssus : aux mouve-ments dc liberation..

Ellc s’« identifie », et devicnt, par cc quc Bcaufrf appclle « re-pcrcussions p$ychołogiques », aJlićc. Car sa po!itique desagrćge le consensus sociai dans toutes les mćiropoies: clle realise pour la premićre fois. dans de nouvelles for mes dc resistance et-dans 1’action, le refus des masses dans les metropoles comrr.c mouve-mer.t ct comme possibilite rćvolutionnairc. Ellc ćbranlc, dans les domaines dc ia reproduction ideologiouc, ia socićtć des me-tropolcs, er articulant le besoin d’une vic sensee, humaine — comme nćgation dc la prouuction capitalistc.    *

Lic A rexprcssion la plus radicalc et la plus deve!oppee de rimperialisme — la guerre du Victnam — le genocide — et 4 la fonnc la plus radicalc de la nćgation : la gucrrc de libć-ration — le ir.ouvctnent etudiant a pu arrivet i un conccpt cn-tićremem nouvcau du Capital, dc I*Etat ct de la structure des rc-łations sociates, imposee par le modę dc production e: Pinstitu-tior. : Pałićnation.

Tam qu'il a pu iransformer ce conccpt en mouvcmcn:, ct tani qu’il a pu le maintenir, i] etait fonction rtelle dc la gucrrc revoiutionnaire. parce quc son dc pan comme rr.ouvemcnt de rc-volution culiurelic ćtai: la transmission qui a* brise les condi-tiens de Fagression militairc, le consensus passif a Pintcrieur du systćmc^cs Etais appartenant au bloc U.S., ci qui, par cela, a compris !cs conditions du consensus dans Ics mćtropolcs, dćterminć par le capital : Pexp!oitation a la Peripherie,

cc qui desait, nćcessaircment, develorper de nouve!!e$ formes dc repression dans les tnćtropoles et arnsi unc nouve!!e conscien-cc : ceile dc Yidemitł de la repression a Pintćrieur ct a Pexte-rieur ;

ct, par la, le conccpt du licn stratłgUjue 'International, de nou-vellcs formes de resistancc ct dc !’oftcnsive : guerilla.

A partir dc cela, il sc developpe unc nouvcl!e consciencc dc la dialeciique entre guerre de liberation a la pćripherie ct rćsis-tance dans la metropole : intcrnauonalisme prolćtarien — nou-veau conccpt de classe par la guerre de liberaiion — proletariat mondial.

Ncn Seulement la gućrilla detruit le consensus — mais de plus. par ellc. une destruction rćclle — unc diffusion devicnt vi-sible (ce quc Augstcin, ćdńeur du Spiegel, depłore comme « l'existence perduc dc la realite dc P unitę » de la bourgeoisie).

Au cours de cette dćsagregation, parce que cc processus n’a pas de base de classe. une panie du mouvcmcnt sc marginalise nćccssaircmcnt — ii sc developpe une bohemc. c’est-4-dire un esotćrismc ćdentć, qui, dans la situation des cxclus — du ghrtto — chcrche cncore des ilots privi!egies. La tr.ajorite est intćgrce dans les institutions : il n'y a pas cu dc « marche 4 travers les institutions », il y a cu la marche vers Ics carrićres bourgeoises. Ce qui restair. ćtait P« infime minorite »> qui a devc!oppć stratć-giqucmeni Pidentik dc son dćpart, dc sa possibilite cxistcntieile comme nćgation : la guerilla urbaine.

Voil4 donc pour cette phasc — nouvefle gauche, son poten-tiel socio-eeonomique, sa force exp!o$ive et sa necessite.

File a pu etre intćgrec par PEtat, par Piniermćdiairc de la