6915324345

W przypadku domów jednorodzinnych budowanych w Polsce korzystne kosztowo warianty V2b oraz V2c przyniosłyby średnioroczne oszczędności rzędu 0,9-1,4%. Wdrożenie wariantu V3a wiązałoby się ze wzrostem kosztów średniorocznych o około 0,5%. Wdrożenie wybranych, optymalnych pod względem kosztów wariantów w budownictwie wielorodzinnym doprowadziłoby do wzrostu kosztów średniorocznych od 3,6% do 5,2%, w zależności od rodzaju przegród zewnętrznych, systemu grzewczego i typu budynku.

W przypadku budynków biurowych, w wyniku wdrożenia optymalnych kosztowo wariantów powstaną dodatkowe koszty średnioroczne rzędu 15,8-22,9%. Wynika to również z faktu, że okres użytkowania dla budynków biurowych założony w symulacjach jest krótszy niż dla budynków mieszkalnych.

Wyniki badań wskazują, że obecne rozwiązania w zakresie ciepła sieciowego dla budownictwa wielorodzinnego przekraczają założony cel emisji C0₂ wynoszący 3 kg/m²/rok. 20% udział energii odnawialnej w źródłach ciepła sieciowego jest zbyt niski, aby obniżyć emisje C0₂ do poziomu 3 kg/m²/rok lub poniżej niego. Jeśli udział energii odnawialnej w polskich systemach ciepła sieciowego ulegnie znacznemu zwiększeniu, to ciepło to może stanowić dobre i stosunkowo tanie rozwiązanie dla budownictwa o niemal zerowym zużyciu energii. Tak więc systemy sieci ciepłowniczych o znacznym udziale energii odnawialnej mogą odegrać ważną rolę w rozwoju ciepłownictwa w Polsce. Systemy te bardzo dobrze wpisują się w poprawę charakterystyki energetycznej budynków umożliwiającą osiągnięcie parametrów budownictwa o niemal zerowym zużyciu energii.

Raport BPIE prezentujący zasady budownictwa o niemal zerowym zużyciu energii¹⁵ wskazuje, że strategia rozwoju sieci ciepłowniczych musi być zgrana ze strategiami i praktykami budowlanymi, gdyż pozwoli to na lepszą koordynację potrzeb i pełniejsze dostosowanie instrumentów ekonomicznych. Ciepło sieciowe powinno być rozważane w budynkach biurowych o niemal zerowym zużyciu energii, gdyż budynki w tym sektorze wykazują większą elastyczność w zmianie nośników energii.

Tabela 9 prezentuje wartości dla poszczególnych współczynników, które mogłyby zostać włączone do definicji budynków o niemal zerowym zużyciu energii w Polsce. Wartości te wynikają z przeprowadzonej analizy i opisanych powyżej symulacji. Biorą one również pod uwagę dodatkowe koszty i wyniki dla wariantów podstawowych bez kompensacji przy pomocy instalacji fotowoltaicznych.

Tabela 9: Proponowane definicje parametrów dla budownictwa o niemal zerowym zużyciu energii w Polsce

Minimalne wymagania	2015/2016 I	2019	1 2020
Energia pierwotna [kWh/m^2/rok]	70		30-50
Udział energii odnawialnej [%]	>20		>40
Emisje C02 [kgC02/m^2/rok]^16	<10		<3-6
Energia pierwotna [kWh/m^2/rok]	90		30-50
Udział energii odnawialnej [%]	>20		>40
Emisje C02 [kgC02/m^2/rok]'^7	<10		<3-6
Energia pierwotna [kWh/m^2/rok]	100		50-60
Udział energii odnawialnej [%]	>20		>40
Emisje C02 [kgC02/m^2/rok]'^8	<15		<8-10
Energia pierwotna [kWh/m^2/rok]	80	40-60
Udział energii odnawialnej [%]	>20	>50
Emisje CO [kgC02/m^2/rok]^19	<12	<5-8

Rodzaj budynku Budynki jednorodzinne

Budynki wielorodzinne

Budynki biurowe

Publiczne budynki biurowe

¹⁵ Na podstawie współczynników emisji określonych w tabeli 15 (pełna wersja raportu). ’⁶ Na podstawie współczynników emisji określonych w tabeli 15 (pełna wersja raportu).

¹⁷    Na podstawie współczynników emisji określonych w tabeli 15 (pełna wersja raportu).

¹⁸    Na podstawie współczynników emisji określonych w tabeli 15 (pełna wersja raportu). '⁹ Na podstawie współczynników emisji określonych w tabeli 15 (pełna wersja raportu).

Rozwój budownictwa o niemal zerowym zużyciu energii w Polsce 117