Wolność a prawda

ks. prof. dr hab. Andrzej Maryniarczyk





Wolność, jako cecha bytu osobowego, jest bez wątpienia naturalną przestrzenią, w której żyje, działa i rozwija się człowiek. Od dawien dawna filozofów niepokoiło pytanie; czy człowiek jest wolnością czy też staje się wolnym.

W konsekwencji, na przestrzenie dziejów, dochodziło albo do absolutyzacji wolności albo do jej negacji. Interpretacje umiarkowanie, które wskazywały na wolność jako "zadanie", wobec którego postawiony jest człowiek, często były zagłuszane i odrzucane. We współczesnym myśleniu dzieje się podobnie. W wolnym postępowaniu znikł wymógł p r a w d y a w jej miejsce weszło kryterium szczerości, autentyczności, zgodności z samym sobą. W życiu społecznym zrodziło to skrajny indywidualizm a w polityce liberalizm i arogancję władzy, a w mediach niebezpieczeństwo manipulacji.

Tymczasem wolność nie może być wyższa ani doskonalszy od samego człowieka. Wolność bowiem jest sposobem działania ludzkiej osoby jako osoby. Samostanowienie i samopanowanie człowieka jest znakiem jego życia osobowego. Tak rozumianej WOLNOSCI nie zbuduje się jednak poza czy w oderwaniu od poznania PRAWDY i DOBRA.

Przed filozofem a także przed tym, kto zajmuje się zawodowo środkami przekazu informacji, staje dziś wezwanie by na nowo przemyśleć PRAWDĘ o ludzkiej WOLNOŚCI i podjąć wysiłek scalenie rozdarcia pomiędzy człowiekiem a jego wolnością oraz ukazać prawdę i dobro jako drogę do LUDZKIEJ WOLNOŚCI.

Grecki termin "ALETHEIA" używany na oznaczenie "prawdy" był wyprowadzany od rzeczownika LETHE - oznaczającego zapomnienie oraz przedrostka "a-" oznaczającego cofnąć, odsunąć. Słowo prawda (ALETHEIA) na początku swoich narodzin oznaczało stan uwolnienia się duszy wtrąconej w ciało od zapomnienia i osiągnięcie pełni wolności w prawdzie.

Należy jednak rozróżnić pomiędzy rozumieniem prawdy jako tożsamej z wolnością wyniku czego dochodzi do zatarcia różnicy pomiędzy rozumem i wolą a prawdy jako drogi do wolności. U podstaw tych rozróżnień stają dwie wielkie tradycje filozoficzne: platońska i arystotelesowska czyli idealistyczna i realistyczna.





1. Prawda jako wolność




Postaw utożsamiania prawdy z wolnością możemy szukać w antropologii Platona, zgodnie z którą idea człowieka duch-dusza jest bytem doskonałym i wolnym. Poznać prawdę to być wolnym. Sposób jego bytowania jest tożsamy ze sposobem działania. Prawda jest życiem ducha-duszy a w wolnych aktach myślenia wyraża się wolność człowieka. W dialogach platońskich termin PRAWDA występuje w dwu podstawowych znaczeniach; jako kwalifikacja "rzeczywistości boskiej" oraz jako znak "realizowania się ludzkiej wolności". I tak, w Filebie mówi Platon, że prawda "mieszka wspólnie z rozumem wszelkim" (39 b), zaś w Prawach, że "prawdziwość jest początkiem wszelkiego dobra w życiu bogów ale także i ludzi"(730 c). Ponadto Platon zachęca wszystkich, by "prawdę kochać i wszystko co czynimy zgodnie z wolą prawdy czynić" (Fileb, 58c-d), prawda bowiem ma moc oczyszczenia i wyzwolenia. To ze względu na soteriologiczną funkcję filozofii Platona PRAWDA staje się wyzwoleniem ducha-duszy uwięzionej w ciele.

Na terenie filozofii Platona, termin "prawda" oznacza stan wyzwolenia, stan absolutnej wolności. W o l n e działanie i wolne postępowanie to działanie "w duchu" prawdy (prawdziwe działanie). Tak jednak rozumiana wolność nie jest udziałem śmiertelnego człowieka. Sytuacja "naturalna" dla człowieka śmiertelnego to życie w zniewoleniu. Wolność jest udziałem bogów i boskiej części człowieka czyli duszy. Absolutyzacja wolności jest pokusą człowieka, który tak jak bogowie chce wolność realizować poza prawda i dobrem.





2. Prawda drogą do wolności.




W inny sposób zostaje postawiony problem prawdy i wolności w tradycji filozofii realistycznej zapoczątkowanej przez Arystotelesa. O ludzkiej wolności można mówić jako o czymś co jest "zadane człowiekowi", "czego człowiek potrzebuje się uczyć" czytając prawdę i dobro rzeczy.

Człowiek jako compositum ciała i duszy i działa poprzez rozum i wolę. Dlatego wola jest tylko władzą (sprawnością). Stąd wolność nie może być wyższa ani doskonalsza od bytu ludzkiego. Nie może więc działać sama z siebie, lecz aktualizuje się w człowieka dzięki prawdzie i dobru. Wprawdzie wolność jest dziedziną woli a nie rozumu, to jednak wola choć naturalnie nakierowana na dobro, w wyborze właściwego dobra jest ś l e p a. Dlatego prawda w odniesieniu do ludzkiej wolności pełni podwójną rolę; kształtuje prawą wolę (recta voluntas) i sama, jako właściwość bytu, jest przedmiotem dążenia woli, czyli dobrem. Człowiek staje się wolnym. Stąd dopiero działanie w kierunku prawdziwego dobra człowieka wolnym. Prawda jest racją działań prowadzących od świata rzeczy do wnętrza osoby ludzkiej (a więc immanentnych) dobro zaś racją działań prowadzących na zewnętrz podmiotu działającego (a więc transcendentnych). Tego typu bowiem działania, w których wola pokierowane są prawdą i dobrem rzeczy prowadzą do jednego celu, a mianowicie do doskonalenia człowieka.

Wolność zatem pojmowana jest jako zadanie i przestrzeń życia racjonalnego i amabilnego. Prawda zaś jawi się jako droga do ludzkiej wolności. Należy zauważyć inność tego typu rozumienia prawdy i jej roli w budowaniu przestrzeni wolności. Prawda nie jest przed ani ponad bytem, lecz jest wyrazem racjonalnego istnienia bytu. Stąd - jak wyjaśniał Arystoteles - '"to nie dlatego jesteś biały, iż myślimy w sposób prawdziwy, że ty jesteś biały, lecz ponieważ jesteś, biały, my, stwierdzając to, mówimy prawdę" (Met, 1051 b).

W realistycznej interpretacji wolności prawda nie jest z nią utożsamiana, ani też absolutyzowana, lecz widziana jest jako droga do prawdziwie ludzkiej wolności. Interpretując wolność ludzką w duchu realistycznym odnosimy ją do dobra i prawdy. Wskazujemy przy tym, że prawda ujęta od stromy podmiotu poznającego doskonali go i jest racją jego "życia poznawczego" (causa cognitionis), ujęta zaś sama w sobie jako właściwość rzeczy, jest "drogowskazem" dla racjonalnego działania i postępowania człowieka. Świat jawi się jako księga, w której została zapisana przez Stwórcę prawda o świecie, człowieku i Bogu. To świecie osób i rzeczy Stwórca (a w rzeczach wytworach twórca) złożył swój zamysł i miarę prawdy, którą odkrywa umysł ludzki. Z tej racji każda rzecz ma się tak do prawdy jak ma się do istnienia (STh I, a.16, a.3) dzięki czemu prawda rzeczy (bytu) poprzedza wszelkie prawdziwościowe poznanie a przez to doskonali byt osobowy. Prawda rzeczy ukazuje także najgłębsze korzenie porządku racjonalnego, który został złożony przez intelekt Stwórcy w świecie osób, zwierząt, roślin i rzeczy.

W realistycznej interpretacji rzeczywistości dobro jak i prawda są koniecznie związane ze światem osób i rzeczy. Nie są więc one ani "nad" ani "poza" ani "przed" bytem lecz są powszechnymi właściwościami bytu. Z tej racji realne byty, jako nośniki prawdy i dobra, są tym co jako pierwsze uderza w nasz intelekt ale także i wolę. Stąd wolność człowieka aktualizuje się w aktach decyzyjnych wyboru dobra pokierowana jego poznaniem. W obliczu poznania prawdy i dobra bytu człowiek aktualizuje swą wolność.





3. Cechy prawdziwie wolnego poznania.




Starożytni filozofowie człowieka wolnego w poznawaniu i działaniu utożsamiali z mędrcem-sofosem. Zasady wolnego poznania wskazywali jako podstawy wolnego działania i postępowania. Ideałem poznania wolnego było według poznanie metafizyczne. Wolność poznanie metafizycznego ujawnia się tak po stronie tego kto poznaje jak przedmiotu i celu poznania.

Człowiekiem w o l n y m w poznawaniu - jak wyjaśniał to już w starożytności Arystoteles - jest ten kto odznacza się "znajomością sztuki w odróżnieniu od tego, kto posiada wiedzę praktyczną" a także ten kto "rozumie naturę rzeczy" i kto posiada możność nauczania oraz ten kto "odkrywa i wynajduje rzeczy od tego, kto ich używa i z nich korzysta" (Met, 981 b 5-30). Ponadto człowiek wolny w poznaniu "ma wiedzą o wszystkim, co może poznać, przy czym ta wiedza nie polega na poznaniu poszczególnych rzeczy z osobna"(Met, a 5-10), kto "poznaje to, co człowiekowi jest trudno poznać", kto poznaje "przyczyny i potrafi lepiej o nich nauczać"(Met, 982 a 10-20).

Wolność poznania jest też determinowana także przez przedmiot. Zdaniem starożytnych tego typu poznanie uznawano za wolne, którego przedmiotem jest badanie "przyczyn rzeczy w odróżnieniu od tego, w którym bada się tylko skutki", którego przedmiotem badania są "zasady działania w odróżnieniu od badania umiejętności wyrabiania rzeczy"(Met, 981 b 25).

Nie bez znaczenia dla wolnego poznania jest też cel dla którego podejmowany jest wysiłek poznaczy. Prawdziwie wolnym poznaniem jest to, którego celem nie jest osiągnięcie jakiejś praktycznej korzyści, lecz poznanie prawdy"(Met, 982 a 15).

Odkrycie i n t e l i g i b l i n o ś c i (racjonalności) jako transcendentalnej (powszechnej) i koniecznej właściwości rzeczy realnie istniejących stanowiło istoty krok na drodze rozumienia świata i człowieka. Oznaczało to bowiem w praktyce, że człowiek prowadząc dialog poznawczy nie tylko z drugim "ja" ale i światem rzeczy staje się równocześnie odkrywcą i posiadaczem prawdy. Dialog ten jest możliwy tylko dlatego, że istniejące przedmioty są nośnikami prawdy. A więc mogą być właściwym przedmiotem intelektualnego poznania. To "współuczestniczenie w prawdzie" i jej "współtworzenie" realizuje się w życiu osobowym człowieka i jest jednym z aspektów doskonalenia się osoby ludzkiej. Poprzez poznanie prawdy człowiek dojrzewa jako osoba. Tak rozumiana prawda, jako sposób istnienia bytu, staje się przedmiotem dążenia intelektu a równocześnie jednym z podstawowych dóbr determinujących przestrzeń wolności osobowy.

Dla starożytnych filozofów było czymś oczywistym, że prawda jest zawsze na usługach wolności. To dzięki poznaniu prawdy człowiek staje się naprawdę wolnym, czyli mędrcem. Nauką zaś mądrościową nazywamy tę, która jest godna wyboru dla niej samej. Jest to ona też z tego powodu nauką naczelną, a więc niezależną od innych nauk. "Bo nie powinno być tak, żeby mądremu coś nakazywano, ale żeby on rozkazywał i żeby nie musiał uznawać poglądu drugiego, lecz by jemu zawierzał ten, co mniej mądry"(982 a15).

Prawdziwie wolne poznanie wyróżnia to, że dotyczy wszystkiego co jest, a nie jakiegoś tylko fragmentu rzeczywistości. Będąc zaś najbardziej ogólne, jest zasadniczo różne od poznania zmysłowego. Stąd jest też i najtrudniejsze. Jest też poznaniem najdoskonalszym, gdyż jest o tym co pierwsze i zarazem najściślejszym, gdyż posługujemy się w nim niewielu zasadami (Met, 982 a 25). Ma ono też za przedmiot "to co jest najbardziej poznawalne, a najbardziej poznawalne są pierwsze zasady i przyczyny albowiem przez nie i z nich poznaje się wszystko inne. Kto zaś bowiem chce poznawać dla samego poznania, ten pragnie wiedzy w najpełniejszym tego słowa znaczeniu (Met, 982 a 30 - b 5)

Najbardziej wolną nauką jest ta, "w której poznaje się cel, dla którego należy czynić wszystko co się czyni. Celem zaś każdego bytu jest jego dobro, a w ogóle celem całej natury jest Dobro najwyższe. I z tego, co wyżej powiedzieliśmy widać, że tej właśnie wiedzy przysługuje nazwa mądrości o którą nam chodzi. Ma to być bowiem teoretyczna wiedza o pierwszych zasadach i przyczynach. A dobro i cel jest jedne z przyczyn" (982 b5-10).





4. Prawdziwa wolność.




Działanie nieracjonalne, to takie, które nie jest pokierowane prawdą. Wolność, która nie jest pokierowana prawdziwym dobrem jest swym zaprzeczeniem, czyli niewolą. W doświadczeniu inteligibilności bytu (prawdy bytu), zawarta jest potencjalnie cała przestrzeń ludzkiej wolności. Dlatego w poznaniu metafizycznym możemy wyjść zarówno poza racjonalizm, jak i empiryzm zachowując jednocześnie możliwość refleksji metafizycznej. Przekraczamy empiryzm w tym sensie, że ujęcia transcendentalne, które są specyficzne dla poznania metafizycznego, wychodzą poza dane doświadczenia zmysłowego (nie mamy bowiem danych empirycznych o istnieniu Absolutu, duszy czy przyczyny sprawczej); zaś racjonalizm przekraczamy w tym znaczeniu, że rezultaty naszego poznania (wiedza o pierwszej przyczynie, o duszy czy w ogóle o przyczynach, racjach) nie są zamknięte w tym co doświadczamy jako intelligibilne, dotyczą bowiem transcendentalnych (powszechnych) właściwości (elementów) bytu. Odkryta powszechna racjonalność świata determinuje nie tylko rozumienie całej rzeczywistości lecz przede wszystkim człowieka: w tym jego życia, działania i postępowania.





5. Podsumowanie




Spróbujemy wskazać na najbardziej podstawowe skutki związania prawdy i dobra świata osób i rzeczy z wolnością.

Po pierwsze rzeczy będąc nośnikami prawdy i dobra ma moc doskonalenia naszego intelektu i woli (recta voluntas) i determinowania odpowiedniego działania (racta ratio agibilium et factibilium).

Po drugie, chociaż potencjalnie nasze poznanie jak i działanie, a więc i wolność są nieograniczone, to jednak faktycznie granicami naszego poznania i wolności są granice prawdy i dobro świata osób i rzeczy.

Po trzecie, cała dziedzina nauki i racjonalnej działalności człowieka może być potraktowana jako nieustanne uszczegóławianie racjonalności bytu, która dopiero w pełni może być rozumiana w kontekście prawdy transcendentalnej (Boga).

Po czwarte tak poznanie jak i prawda związana są z konkretnie istniejącymi rzeczami. Stąd każdy byt niesie swoją prawdę i tyle jest prawd ile jest bytów, które trzeba odkryć i odczytać. Nie pociąga to za sobą relatywizmu prawdy, gdyż każdy byt ma tylko jedną prawdę (relatywizm zachodzi zaś gdy staje się na stanowisku, że byt może mieć wiele prawd) lecz stanowi podstawę autentycznego pola wolności i jej realizacji w życiu poznawczo-wolitywnym człowieka.

Po piąte wierność prawdzie i dobru rzeczy jest ostatecznym gwarantem wolności naszego poznania, postępowania i wytwarzania.

Nie można zatem odrywać wolności od prawdy i przeciwstawić ich sobie. Prawda bytu odsłania bowiem przed nami pole prawdziwie ludzkiej wolności, która nie jest samowolą, gdyż jest pokierowana prawdą rzeczy. Dopiero w świetle prawdy i dobra bytu człowiek może dokonać właściwych wyborów, przez to sam staje się prawdziwie wolnym.





Lektura:




M.A. Krąpiec, O rozumienie filozofii, Dzieła XIV, Lublin 1991, s.105-149



A. Maryniarczyk, Zeszyty z metafizyki IV, Racjonalność i celowość świata osób i rzeczy, Lublin 2000



V. Possenti, Nihilizm teoretyczny i "śmierć metafizyki", tłum. J. Merecki, Lublin 1998,



A. Maryniarczyk, Człowiek: istota otwarta na prawdę i dobro, w: Człowiek w Kulturze, 11(1998), s.1985-201.



J. Pieper, W obronie filozofii, tłum. P. Waszczenko, Warszawa 1985